ss : sur ses propriétés médicinales (4). 
5 | pendiees de la corolle arrondis. 
“x HISTOIRE DES DROGUES D'ORIGINE VÉGÉTALE. : 73 
tion géographique un peu différente, mais qui ne sont pas distinguées ; 
_ l'une de l’autre dans les idiomes de l’Inde. Ces plantes sont : 1 
1° Calotropis procera R. Brown (C. Hamiltoni Wieur). C’est un rad Re 
arbuste, haut de 4",80 ou davantage, à feuilles d’un vert foncé, oppo- 
sées, ovales, laineuses en dessous, riches en suc laiteux âcre. Il est ; 
- originaire des parties sèches de l'Inde, notamment du Deccan, des pro- 
vinces supérieures du Bengale, du Punjab et du Sind, mais il est tout 
à fait inconnu dans les provinces méridionales. Il s'étend en Perse, 
en Palestine, dans la péninsule Sinaïtique, en Arabie, en Egypte, en de es 
Abyssinie, dans les oasis du Sahara et du Soudan et dans la région du de à 
grand lac Tsad (Nachtigal, 1877). Il a été récemment naturalisé rer D: 
les Indes Occidentales. ne 
20 Calotropis gigantea R. Brown (Asclepias giyantea Wizoen.). C'est à 
un grand arbuste dressé, haut de 2 à 3 mètres ; sa tige atteint la gros- . es 
seur de la cuisse d'un homme (1). Cette espèce ressemble beaucoup à 
la précédente. Elle est indigène des parties basses du Bengale, du sud | 
de l'Inde, de Ceylan, de la péninsule malaise et des Moluques. se A 
_ Les deux espèces sont très-communes dans les terres incultes de leurs er 
aires respectives (2). Fr 
_ Historique. — Le Mudar est fréquemment mentionné dans les écrits 
de Susruta et doit, par conséquent, avoir été employé dans l Inde avant ie 
l'ère chrétienne. Il était bien connu aussi des médecins arabes (3). de 
Le Calotropis procera fut observé en Egypte par Prosper Alpinus. 
_ (1880-1584), qui le figura à son retour en Italie et donna quelques ap k 
Le Calotropis gigantea fut figuré par Rheede (5), en 1679, et de nos 
Jours par Wight (6). . 
Legs propriétés médicinales du Mudar, quoique in diisSt dep 
longtemps par les indigènes 6 de l'Inde, ne furent ur étudiées “expéri 
«) D'où Je nom spécifique gigantea. FR à nue. 
(2) Les différences botaniques qui existent entre les deux espèces peuvent être 
_ mées de la façon suivante: on ” 
C, procera : corolle cupuliforme, à pétales un peu 3 bourgeons oraux 
riques ; appendices de la corolle terminés par une pointe dressée, dirigée vers 
 C: gigantea : corolle étalée, à bourgeons floraux nine ces 
(8) Isx-Bayraan, trad. de SONTHEIMER, 1842, TA 193. 
(4) De Plantis Be meurt Venet., 1592, c. 25. 
s, IL, 
