PHENACOSPERMUM GUIANENSE. 
Sans doute, la plante qui fait le sujet de cet article n’atteint pas Îles 
proportions grandioses de celle-ci, mais, sauf la présence d’un caudex 
arboriforme, elle offre le même facies, et à peu près un ensemble aussi 
majestueux, par le magnifique développement de son éventail foliaire, 
l'élévation de sa hampe, le nombre et les dimensions de ses fleurs, dont 
la disposition et les formes, le fruit, les graines, etc,, sont presque abso- 
Jument les mêmes, circonstances qui nous faisaient dire que les genres 
sont peut-être un peu trop alliés! 
On sait, à ce qu'il paraît, bien peu de choses au sujet de l’histoire de 
cette belle plante, introduite vraisemblablement en Europe, il y a peu 
d'années, bien que L. C. Richard l'eût fait connaître aux botanistes dès 
4831 (V. [. c.) et Endlicher dès 1855 (V. L, c.); néanmoins les catalogues 
de Sweet et de Loudon (Hort. bril, 1839) la passent sous silence, et nous 
ne la voyons figurer dans ceux des principaux horticulteurs qu’après 
4845, D'un autre côté, M. Miquel, du moins dans ses Stirpes surina- 
menses (1. c.), est fort laconique à cet égard ; il se contente de dire qu’elle 
est assez commune dans toute la Guiane, où les habitants lui donnent le 
nom de Pananier des forêts ou de Bananier sauvage (Banana sylvestris !). 
En présence de cette pénurie extrême de renseignements, et ne pou- 
vant non plus décrire ex professo la plante d'après un individu adulte, 
qui nous fait défaut en ce moment, nous devons nous contenter de 
profiter de la diagnose générique qu’en a donnée M. Miquel, et des belles 
figures in-f° qu’il y a jointes, pour en donnner nous-même une description 
aussi sortable que possible, laquelle, avec notre belle planche ci-contre, 
quand nous avons composé notre article, lequel, sans doute, y eût beaucoup gagné, 
en ce que (si nous eussions pu nous le procurer!) nous aurions mis à profit la des- 
cription du Ravenala par M. Hasskarl. Dans le second, dont nous devons la bien- 
vcillante communication à un généreux et zêlé promoteur de la Science, M. le comte 
de Limminghe, l’auteur décrit complètement, mais seulement, la capsule et les 
graines; mais comme nous n’y trouvons aucun fait nouveau à citer, nous n’y re- 
viendrons pas. Nous saisirons en même temps cette occasion pour rectifier les 
chiffres de nos figures analytiques, lesquels, sur la planche, par inadvertance du 
lithographe, ne se rapportent pas à ceux de notre texte. Voici donc l'explication 
desdits chiffres, dont l'ordre normal à été bouleversé de la manière que nous 
venons de dire : 
RAVENALA MADAGASCARTENSIS, Planche analytique; R&CTIFICATIONS. 
Fiqures 4, 2. 5. Citations exactes. Fig. 4. Une étamine. Fig. 5. Spadice fructifère. 
Fig. 6. Ovaire avancé en âge, ou capsule non encore mûre. Fig. 7. Capsule en état 
de déhiscence. Fig. 8. Coupe d'un jeune ovaire. Fig. 9 et 10. Graines avec leur 
arille, Pun présentant de face son ombilie omboné, Fig. 14 et 12, Coupe horizontale 
et verticale de la graine, Etc. V. ci-dessus. 
