Planche 240. 
CHYSIS LIMMINGHEL 
CHYSIS DE LIMMINGHE, 
Ervu. xsis, fusion : parce que, dit l’auteur du genre, les pollinies sont comme 
fondues entre elles (7. à. c.). 
OrcuivaceÆ  ? EripeNDrezÆ-?LÆuix. 
CHARACT. GENER. Sepala paulo 
connata patula, lateralibus pedi producto 
columnæ adnatis et calcar simulantibus. 
Petala sepalis conformia. Labellum trilo- 
bum patulum, venis basi callosis. Co- 
lumna (1) marginata canaliculata muti- 
ca; anthera subrotunda opercularis gla- 
bra. Pollinia 8 in laminam luteam semi- 
fusa, 4 exterioribus tenuibus 4 interiora 
crassiora abscondentibus. Rostellum la- 
minatum convexum. 
Herbæ epiphytæ (Americæ mediæ) oc- 
cidentales ab arboribus pendulæ, caulibus 
Cyrropopit depauperatis, foliis nervosis 
basi vaginantibus, racemis lateralibus 
pe Linpz. {. ü. c. (parenth. ex- 
cept.). , 
Chysis Lixpe. in Bot. Reg. sub t. 1937. 
ibid. Misc. not. p. 61. nis 130. 131 (1840). 
t. 23 (1841). Enxouicm. Gen. PI. 1445. 
Meisx. Gen. PI, 575 (280). Bot. Mag. 
t. 3617. 4576. 
. CHARACT. SPECIF. C. segmenta pe- 
rianthii longitudine æqualia : 5 externa 
PRPRAAII 
multo latiora carnosa, supremo oblongo 
lanceolato obtuso, venis7 elevatis, venulis 
anostomoso-lamellatis ; lateralibus segm. 
basi latioribus deltoideo-subdeflexo-fal- 
catis dorso carinatis ; interna apice infla- 
tulo-acutata spathulata, scilicet : basi 
longe unguiculata de medio dein dilatata 
ovato-lanceolata mucronata; omnibus 
similiter venatis; labello ut in congene- 
ris : disco (hypochilio) longe deuseque 
pubero, lobis lateralibus valde obliquis, 
medianti minore oblongo apice rotun- 
dato; 5 lamellis canaliculatis digitato- 
dispositis apice obtuso-cucullatis; gyno- 
stemate late alato concavo versus basim 
pubcrulo. Nos. ad viv. 
Chysis Limminghet Reicu. et Lino. 
Bonpl.…...? Linpen, in Catal. hort. 4857! 
sine descriptione! — — Reicus. f. in 
Allg. Gart.-Zeit, 380 (1858). Gart.-Flora, 
150 (1859). = 
Revera et multo exactius (omnibus at- 
tente perpensis !) : 
Chysis aurea var. Limminghei! Nos. 
124 
M. William Hooker, à l’occasion d’une plante de ce genre (Bot. Mug. 
t. 4576, april 1851), qu’il n'hésite pas à rapporter comme simple variété, 
sous le nom de maculata, au Chysis aureu de M. Lindley (Bot. Reg. t. 1937. 
Bot. Mag. t. 5617), dit expressément : « Nous étions d’abord disposé à 
la regarder comme une espèce distincte des Chysis aurea, lœvis et brac- 
lescens ; mais un examen ultérieur nous conduisit à conclure qu’elle était 
plutôt une variété richement colorée du Chysis aurea, auquel en effet le 
C. bractescens est très étroitement allié; et nous ne saurions admettre 
comme suflisante la différence capitale sur laquelle se fonde le D' Lindley, 
c'est-à-dire, sur ce que le labelle du C. aurea présente cinq principales 
(4) Nomen quidem, ut non semel notavimus, nimis triviale, cui substituendum et merito verbum gynos- 
lema® V. Gynostemium jamdud rectius propositum ; etenim quid habet cum columna commune hoc 
floris segmentum ? nee quidem levissima similitudo ! 
