CHYSIS LIMMINGHEI. 
côtes et trois plus petites latérales, toutes tomenteuses et divergentes (1), 
«« tandis que dans le C. bractescens il y a cinq côtes égales, toutes lisses et 
parallèles (Linpz. !). »» Dans celui-ci les cinq côtes sont toutes tomenteuses 
dans leur moitié inférieure, tandis que dans les deux variétés du C. aurea 
(C. aurea, et C. aurea maculata) les trois plus petites latérales semblent 
des veines, telles qu’on en voit dans le milieu du lobe. « Dans le Chysis 
lœævis, dit M. Lindley, sont trois grandes côtes subconfluentes, et une plus 
petite de chaque côté, » Enfin, M. W. Hooker termine sa notice (à laquelle 
n'appartient pas la petite phrase guillemetée qui précède) en disant : 
« dans le C. bractescens, les bractées sont plus grandes et très concaves; 
les fleurs plus grandes, et les lobes latéraux du labelle sont plus grands 
que ceux du C. aurea. Les fleurs sont très odorantes (du C. bractescens 
ou du C. aurea? (2)) » = 
Nous ne rapportons la discussion ci-dessus que pour démontrer un fait : 
c'est que les trois seules espèces du genre, connues jusqu'ici, sont telle- 
ment voisines, qu’elles n’en constituent peut-être qu’une seule, dont les 
dimensions des parties florales et leur coloris, le nombre des côtes, ou 
lamelles, du disque labellaire dépendent de la différence de leur habitat et 
de leur station, et dans leur pays natal et dans nos serres. II suffit, pour 
se faire cette idée (du moins, c'est ce qui nous arrive), de lire attentive- 
ment les diagnoses des espèces, et de consulter les figures qui en ont été 
données, Ainsi, et surtout le nombre des côtes du labelle, sur lequel se fonde 
principalement M. Lindley pour la distinction des espèces, ne varie point ; 
il y en a toujours cinq, comme le fait remarquer aussi M. W. Hooker, et 
il est vraisemblable que les plus petites latérales, qu’ajoute le savant orchi- 
dologue, ne sauraient, par leur inconstance ou par leur présence plus ou 
moins contestable, former un caractère distinctif (V. note (1)). 
La charmante plante, dont il s’agit ici particulièrement, si remarquable 
par la grandeur et le frais coloris varié de ses fleurs, ne nous a non plus 
offert aucuns caractères essentiellement distincts de ceux des congénères 
que nous venons de passer en revue; mais elle leur est de beaucoup 
supérieure en beauté. À notre grand regret encore, nous n’en saurions 
rapporter ici l’histoire complète, Nous la voyons figurer pour la première 
fois (?) dans le catalogue de M. Linden pour 1857, qui en indique 
Chiapas comme patrie. M. H. Jäger, dans le N° de mai 1859 du Garten- 
flora (1. c., d'après l’Allg. Gartz. V. ad synon.) lui donne pour parrains 
M. Linden et M. Reichenbach, fils, et pour patrie Tabasco. Chiapas et 
Tabasco sont au reste deux provinces contiguës, et la plante a pu en être 
(1) En tout neuf, ajoute M. Lindley (Bot. Reg. t. 23. 1841) : ose cinq Pa 3e s ah se 
de chaque côté, font onze! il y a 1à un lapsus calami/ En oùtre, l'examen de : planche : mé nie 
confirme pleinement l'appréciation de M. W. Hooker; il y a bien là cinq € tes ve es, et les ro 
prétendues qu’il croit exister de chaque côté, sont certainement de simples veines où plis, comme on avait 
sur le reste du labelle. , 
(2) Nulle autre part, M. Lindley et M, Hooker ne citent cet important fait. 
