MISCELLANÉES. 21. 
il sera prudent, sur le continent, de la rentrer en serre froide ou en 
orangerie. 
Voici la description qu’en fait M. W. Hooker : «« Arbuste d’une hau- 
teur de deux à trois pieds, d’une agréable odeur balsamique; à écorce 
très lisse, et à nombreuses branches dressées. »» (1) « Feuilles largement 
ovales ou elliptiques (dans leur circonscription), presque sessiles, très ser- 
rées et compactes-tripennatifides (2), à bords ciliés ; lobes primaires rappro- 
chés, linéaires, oblongs, obtus, étalés ; les derniers segments ovales, aigus, 
munis au sommet d’un mucron glandulaire, et portant quelquefois à leur 
base inférieure un petit lobe semblable ; stipules petites, subulées, adnées 
au court pétiole. Pédoncules terminaux à divisions cymeuses, glanduleuses- 
hérissées, pauciflores, bractéées ; bractées dentées ou pennatifides. Fleurs 
blanches, d’un } pouce de diamètre. Calyce quinquéfide, glanduleux-poilu 
en dehors; tube turbiné; segments réfléchis. Pétales obcordiformes, 
brièvement onguiculés. Étamines nombreuses. Ovaire unique, libre, velu; 
un seul ovule dressé. Style dressé, glabre; stigmate fendu latéralement. » 
« C’est certainement, » ajoute M. Hooker, « l’une des plus remarquables 
Rosacées. » Comme genre, elle est voisine du Cercocarpus et du Purshia. 
Azara Gülliesii Hook. et Ann. (3). Flacourtiaceæ $ Prockieæ. — 
Cette plante, au port intéressant, à la curieuse et belle inflorescence en 
chaton, est appelée dans nos collections à un certain succès de vogue, 
comme on en jugera par ce qui suit. Elle a été découverte, si nous ne 
nous trompons, au Chili, par le D" Gillies, à qui elle a été dédiée, vers 
la fin du premier quart de ce siècle. M. Bridges, plus tard (1829-184....?), 
Ja retrouva dans la même contrée, aux environs de Valparaiso et de 
Quillota, d'où il en envoya des graines au Jardin royal de Kew, où les 
individus, qui en provinrent, fleurirent diverses fois en hiver. Elle y est 
tenue en serre froide ; mais M. W. Hooker ajoute qu'il est fort vraisem- 
(1) Cette phrase, entre guillemets dans le texte de M. W. Hooker, est sans doute de M, Torrey, L. c., car 
nous ne la lisons pas dans les PI. Hartw. de M. Bentham. 
(2) Nous avons à plusieurs reprises signalé combien les définitions terminologiques des feuilles compo- 
sées étaient défectueuses et peu intelligibles. Dans cette occurrence, notre observation est de nouveau 
pleinement justifiée. Ainsi, selon nous, tripennalifide, ou tripennatiséquée (trois fois pennatifide), 
n’exprime nullement que la feuille soit composée de tant de pennes, décomposées en tant de pennu- 
les, etc.! On pourrait, ce nous semble, plus justement diviser ces feuilles en pennes, pennules, pennu- 
lines, et indiquer le nombre d'icelles sur le rhachis et ses divisions : de là plus d'équivèque ni d’ob- 
seurité; et de même pour les feuilles simplement pennatifides ou pennatiséquées! il y a là quelque chose 
à faire! or : ro ee 
(3) A. (S Almeja) foliis geminis (rarius alternis, ut in spccimine descripto!) longe petiolatis majoribus 
elliptico-ovatis coriaceis rigidis remote spinoso-serratis minoribus rotundatis sæpissime decidais : pedun- 
eulis axillaribus solitariis petiolo brevioribus ; floribus densis (-issimis /) capitato-racemosis (racemis pen- 
dulis); ealycibus 4-5 fidis intus dense barbatis ad basin glandulis 4. W. Hoo. |. ic. (parent. except.) 
Asara Gilliesit Hoos. et Ann. Bot. Mise, III. 144. Gay, Fl, chil, 1, 193. — intermedia esusn. 195. 
(W. Hook. Bot. Mag. t. 5178. April 1860.) 
TOM, VII, MISC, — MAI 1860, 6 
