Planche 246. 
VANDA CÆRULEA, 
VANDA à fleurs azurées. 
Éryu. C'est, dit-on, le nom vernaculaire de l'espèce type, Vanda Roxburghii R. Br. 
Bot. Reg. t. 506. Bot. Mag. t. 2245. etc. 
Oncmipacez $ VanDeæ $$ Sarcanruæ. 
CHARACT.GENER. et aucr. ct OPERA, 
V. ci-dessus, Te V, sub t. 187 (1858). 
CHARACT. SPECIF. Y. (5 Lamella- 
ria). Caule subbipedali, foliis distichis 
loriformibus canaliculatis apice profunde 
et inæqualiter emarginatis Grtrr. (æqua- 
libus truncatis bilobatis acutis Linz.) 
quam maxime coriaceis basi se invicem 
amplexantibus; racemis (nec spicis) (1) 
erectis multifloris axillaribus multo folia 
cum scapo longissimo superantibus fle- 
xuosis; bracteis scariosis minimis ovatis 
applicatis; floribus maximis tenerrime 
cæruleo-violascentibus; laciniis perian- 
thii valde inæqualibus patulis impresse 
fenestrato-venatis margine undulatis om- 
nibus breviter unguiculatis; externorum 
supremo angustiore oblongo elliptico 
apice rotundato plicatim antice emargi- 
natulo; aliis duobus deflexis quam cæte- 
ris multo majoribus latere interno ro- 
tundatim valde dilatato versus apicem 
r 
semel intraflexo; internis obovato-lanceo- 
latis erectis cum ungue torso (his solum- 
modo basi torsis!); omnibus unguiculatis 
carnosulis ; labello quam segm. aliis mul- 
to minore trilobato, lobis basil. dilatatis 
in cornua incurvis, mediano subattenuato 
apice bilobato, lobulis his corniformiter 
divaricatis, prope apicem trilamellato, 
lamella mediana magis prominente; cal- 
care brevi grosso obtuso; gynostemate 
brevissimo dorso rotundato ventre exca- 
vato basi ad junctionem macula triangu- 
lari donato; etc, Nos. ad nat. viv, et ex 
clrssm. Grirr. et LiNpL. fs à, cs, 
Vanda cærulea Grirr. Îtin. notes. 
p. 88. Lips. Bot. Reg. sub t. 30 (1847); 
in Paxr. Flow.-Gard. I. t. 56, Fol. Or- 
chid, Vandæ, n° 18. p. 8 (1853). Cu. Le. 
Jard. fleur. L. t. 109 (cad. ac ca P. Flow. 
Gard.!).?.... Pescatorea, L. t, ...? et nos- 
tra tab, 246, 
Si, avant nous, plusieurs figures plus ou moins satisfesantes ont été 
publiées de cette belle Orchidée, nous devons à la vérité d’avouer qu'il 
n’en a pas encore été donnée une description, où les formes florales en 
aient été exactement définies ; non pas, à Dieu ne plaise, que nous veuillions 
ici faire l’Aristarque, encore moins le Zoïle ou le Gnos-Jean, en remontrant 
à son curé : mais il nous a semblé que le sujet méritait une description 
complète, exacte; et c’est ce que nous avons cherché à établir dans la dia- 
gnose spécifique qui précède et plus bas, où la disposition et la conforma- 
tion toutes particulières des segments des fleurs de l'espèce sont clairement 
et suflisamment déterminées. Nous devions cette explication au lecteur 
impartial et bienveillant, en lui rappelant celle que nous avons écrite sur 
le même sujet, dans notre N° de mars dernier (sub Millonia cuneata (2)); 
qi} Est-il bien utile de rappeler ici la différence qui existe entre le rucème ou grappe et l’épi? chez le 
premier, les fleurs sont pédicellées ; chez le second, elles sont sessiles. 
(2) En décrivant cette autre belle Orchidée, nous regrettions de ne pouvoir en 
relater l’histoire; nous sommes heureux de remplir ici cette lacune, Notre honorable 
