42 MISCELLANÉES, 
C’est une charmante addition à nos plantes de serre chaude, où elle 
obtiendra une place distinguée parmi les Campylobotrys, les Sonerila, les 
Eriocnema, etc., toutes gracieuses petites plantes, qui aiment une chaleur 
douce, l'ombre et l'humidité. 
Amorphophallus (1) dubius BLuue (2). Araceæ S Pithonieæ. — 
M. W. Hooker est-il bien dans le vrai, en rapportant la plante dont il 
s’agit à l'espèce de M. Blume, qui, lui, en dit les pétioles glabres, tandis 
que dans celle du botaniste anglais, ils sont hérissés de petites verrues ? 
Nous devons le croire, puisque Kunth, de son côté, n’a pas hésité à 
rapporter en synonymie à la plante du botaniste hollandais, celle de 
Tournefort et d’Hermann, qui disent de la leur : caule (lege : petiolo) 
AsperO | Et cependant ce caractère, d’un pétiole lisse ou verruqueux, à 
bien son importance pour la distinction des espèces de ce curieux genre. 
Les Amorphophalles sont des plantes d’un aspect étrange, très peu 
nombreuses en espèces, et croissant en général dans l'Asie tropicale, ou 
dans les îles de la Malaisie et de la Sonde; deux seules sont d’une patrie 
douteuse, l’4. (S ? Brachyspatha) consimilis, indiquée comme du Cap, et 
notre 4. (S Conophallus) leonensis, dite de Sierra-Leone; car nous avons 
également raison de penser que peut-être nous avons été induit en erreur 
au sujet de cette localité. 
D'un sommet tuberculé plus où moins gros, plus ou moins sphérique 
4 
(1) Dans la Flore des Serres et des Jardins de l'Europe (Te 11 (161), PI. IX. Oct. 1846), nous avons 
décrit et représenté très t (avec figures analytiques) une fort intéressante espèce de ce genre, 
sous le nom d’4. 1 is Nos., laquelle, sans doute, a échappé à l'attention de M. H. Schott, puisqu'il 
l'omet entiérement dans son Synopsis Aroidearum {(Vindob. 1856). Ce savant ne connaissait-il donc pas 
la Flore, qui cependant à cette époque ne laissait pas d’avoir quelque réputation botanico-horticole ? 
M. H. Schott a divisé le genre Bluméen Amorphophallus en trois autres : Conophallus, Brachyspatha 
et Amorphophallus proprement dit; mais les caractères différentiels, qu’il leur assigne, ne nous semblent 
pas absol t tranchés, tant le port, le mode d’inflorescence, la disposition et l’aspect des organes 
floraux sont identiques chez toutes les espèces qu’il y réunit. Nous doutons donc de l’adoption définitive 
de ces trois genres, dont les deux premiers toutefois nous paraissent devoir constituer deux bonnes sec- 
tions du troisième, 
Ainsi, selon cette manière de voir, la plante de la Flore (1. e.) devrait être désormais ainsi désignée : 
Amorphophallus ( Conophallus, leonensis Cn, Leu. Flore d. S. et d. J. 
, ete, V. I. c. et in Hort. 
Van Houtt, fase, 1, p. 1. PI. 3. fig. 24.25, 
(2) A. Spathæ Jato-infundibuliformis limbo subpatente obliquo acutiuseulo undulato-crispato; spadice 
subeylindraceo infra apicem dilatato, appendice conico-rotundata lævi. W. Hook. |, i ce. (phr. spec. multo 
nimis manea/ multa enim desiderarentur, de folio, de bracteis, de ovario, etc.!), 
Amorphophallus dubius Biove, Rumphia, 1, 142, Kowrn ($ Candarum) Enum. III. 32. Scuorr, 
Syn. Aroid, 38. W. Hoox. Bot. Mag. t. 5187. June 1860, 
Dracontium polyphyllum Densr. Clav. Hort. Mal. 38, nec L. (Sie ex Kunru !), 
Schena Russoe, Hort. Mal. XI. 35. t. 18. à 
Dr l ylanieus, etc. Tour. Inst. 161. Bunm. Thes. Zeyl. 90. exel, Syn. pler. 
D i ylanicum, ete. Henx. Par, 90 (Citati synonymicæ ab elrss. auctore anglico omissæ!). 
Si modo planta de qua agitur sit reapse species genuina Biuum1? Etenim dicit ille suæ petiolos glabros ! 
2speratos vero fingit icon anglica , tacente ullo modo nec describente tamen de hoc charact. speciali nec 
non gravi elrss. W, Hookerio ! 
