58 MISCELLANÉES, 
est fort mince, nous nous devons au moins, quand les faits viennent à 
notre connaïssance, de n'en laisser égarer volontairement aucune par- 
celle. De là la rectification que nous présentons ici : 
Ainsi, on lit dans le Wochenschrift, p. 500, 1859 (1), en parlant des- 
dits Caladium : « leur publication eut lieu simultanément dans l'Illustra- 
tion horticole et le Wochenschrift.….. » Cela est complètement inexact ! 
Que le second de ces recueils ait répété l’article du premier : voilà la 
vérité! De plus, par une autre irrégularité ou erreur, comme on voudra, 
notre honorable confrère, M. K. Koch, rédacteur du Wochenschrift, signe 
ces Caladium Cnaxr. et Lew. !!! (toujours d’après la traduction citée, nous 
n'avons point vu l’original!). La Belgique horticole (1. e.) et la Flore des 
Serres et des Jardins de l'Europe (juillet 1858, N° paru en juin 1860) 
répètent par mégarde cette double fausse signature, Nous nous devons 
de déclarer, comme l’indiquent du reste nos notices, que M. Chantin, en 
nous confiant, par l'intermédiaire de notre honorable éditeur, la déter- 
mination de ses charmants Caladium, a voulu rester étranger à leur 
dénomination. 
Le savant botaniste berlinois reçoit et lit, nous n’en pouvons douter, 
d’après les nombreuses citations qu’il nous fait l'honneur de lui emprunter, 
notre {llustration horticole : dès lors, pourquoi cette erreur dans les noms 
d'auteurs ! Pourquoi, encore le même fait dans son N° 32, August 1860, 
p. 253-4 (sous nos yeux celui-là !}? 
C’est donc ainsi que l’on écrit l’histoire ? 
Nous, et nous nous en faisons un titre de gloire, nous poussons jusqu'au 
scrupule l'exactitude dans nos citations et le respect envers nos devanciers : 
c’est ainsi que nous comprenons le devoir d’un botaniste : justice el con- 
fraternité, et suum cuique! Agit-on de même à notre égard! Nous laissons 
la réponse aux esprits impartiaux ! 
. Dans le même N° de son recueil (août 1860), M. Koch rapporte notre 
Caladium argyrites comme synonyme au C. Humboldti Scuorr (Syn. 
Aroid. p. 4)! Nous ne saurions adopter ce rapprochement; que lon 
scrute en effet avec attention la diagnose qu'a donnée M. Schott du Cala- 
dium Humboldtix : 
« C, Gracile. Pelioli irrorate variegati; lamina ovato-oblonga acumi- 
nata inferne semibifida, secus costam venas et in margine viridis celerum 
irregulariler (in margine punctis dispersis) albido? — diaphanis picta. — 
Rio Negro. (Huws.). » (1). 
(1) Traduction de M. De Borre, Belgique horticole (mars 1860, p. 166)! 
