MISCELLANÉES, 61 
Des espèces de CORDYLINE de la Nouvelle-Zélande et 
de l'Australie, 
RÉPANDUES AUJOURD'HUI DANS LES CULTURES. 
L’importation toute récente dans les jardins de quelques espèces de 
Cordyline, véritablement ornementales par la riche vénation colorée de 
leurs feuilles, entre lesquelles brille au premier rang la magnifique C. 
indivisa, aux nervures brillamment tricolores, et que nous comptons bien 
figurer très incessamment dans ce recueil, toutes introduites des loin- 
taines contrées citées ci-dessus, a engagé M. Hooker, fils, célèbre déjà 
comme collecteur, et comme botaniste, par les superbes et excellents 
ouvrages qu'il a publiés, à écrire à ce sujet l’intéressant article suivant, 
que nous nous empressons de traduire (littéralement), dans la persuasion 
qu’il fera plaisir à nos lecteurs, en ce qu’il leur permettra de reconnaître 
ces intéressantes plantes dans leur collection et d'en élucider la synonymie. 
« L'arrivée dans ce pays (Angleterre (1)) de matériaux additionnels, pour 
élucider l'histoire du genre Cordyline de la Nouvelle-Zélande (lequel avait 
été laissé dans un état peu satisfesant dans la Flore de cette contrée), et 
spécialement de bons échantillons sèchés des feuilles et des fleurs, accom- 
pagnés de jeunes plantes vivantes de deux espèces, le tout importé par 
M. Standish, de Bagshot (2), m'ont mis à même d'offrir les importantes 
identifications suivantes : 
» On verra par la synonymie (nous la citons ici texluellement (5)!) que 
ni Endlicher, Kunth, Sims, ni Allan Cunningham n’ont eu raison de 
rapporter leurs espèces de Forster aux plantes qu’ils ont supposées (telles!) ; 
que dans la Flore de la Nouvelle-Zélande je me suis également trompé ; et 
que la nomenclature du genre requiert une reconstruction entière. En 
accomplissant ce travail, j'éviterai autant que possible de changer les noms 
plus qu'il n’est absolument nécessaire. 
» Le genre Cordyline peut être facilement distingué du Drécesé par 
l'inflorescence, les bractées et les nombreux ovules. Les fleurs en sont tou- 
(1) Pas n’est besoin de dire que notre éditeur, M. Ambr. Verschaffelt, s’est empressé de se procurer 
toutes ces belles plantes, pour aller au devant des désirs de ses clients, s nu, 
(2) Nous nous sommes en vain déjà récrié contre ce que nous appelons une véritable injustice, que 
commettent en général les botanistes et les écrivains horticoles! À tout seigneur tout h , et encore 
une fois suum cuique! L'honorable et zèlé horticulteur anglais ici nommé n’est pas l'importateur desdites 
plantes : mais il les a reçues le premier, et le premier il les a mises dans le ecommerce : fait qui a 
certes bien aussi son mérite!!! M. J D. Hooker aurait dû citer le nom du découvreur, à qui de fait revient 
le mérite de la découverte et de l’importation! Comment!!! le voyageur-naturaliste, qui va dans des pays 
lointains braver des dangers de toute sorte et risquer à tout instant sa vie, pour enrichir l'histoire natu= 
relle, est passé sous silence, tandis qu’à d’autres on rapporte la gloire de ses découvertes! C’est là, 
selon nous, une monstrueuse ingratitude ! une horrible injustice ! Puisse notre voix être enfin entendue !!! 
(3) Il est regrettable que M. 3. Hooker ait omis de citer celle des Schultes (Syst. Veg. VIT. 337 et se. 
TOM VIi, MISC. — SEPT. 1860. 12 
