METHONICA GRANDIFLORA, 
2, Methonica virescens Linpr. (sub Gloriosa!) 1° s. cs. Gloriosa superba 8 
Lawx, 1. c. 
3. — abyssiniea Acu. Ricu. Tent. FI. abyss. 11. 322. Clinostylis spe- 
ciosa Hocusr. Flora, 46 (1844). 
4. — grandifiora W. Hook.; celle en question. 
On voit qu’il n’est pas question là des Methonica Doniana Kru (Glo- 
riosa simplex Don, F1. nep. 51. nec L. f.) et simplex L. f. (sub Gloriosa), 
Mant, 62. Lawx. 1, c. 154. Gloriosa cœærulea Mic. Dict. N° 2. La pre- 
mière, du Népaul, paraîtrait, selon les Schultes (1. c. 366), n’être qu’une 
variété de la M. superba, à fleurs étroites. La seconde, du Sénégal, à 
feuilles non cirrifères et à fleurs bleues, dit-on, doit certes être distincte. 
De plus, dans un article (t. 4958) où ce savant décrit et figure la M. vi- 
rescens (indigène dans le Sénégal, Congo, Natal, Abyssinie, Mozambique 
et Madagascar [?]), il lui rapporte comme synonyme les M. Plantii Honr.? 
et Leopoldii VH, et Nos. Au sujet de cette dernière espèce, nous ne 
pouvons nous ranger à l’opinion de l’auteur, et tout-à-l’heure nous en 
exposerons les raisons, 
En outre, il joint dans ce même article (ce en quoi l'avait précédé 
Kunth [I. c.]), à cette M. virescens, comme synonyme, la M. (Gloriosa) 
simplex L. (ou cærulea Miz.; mais sans donner les raisons d’un rappro- 
chement, qui étonne, si, réellement, les descriptions des auteurs au sujet 
de cette dernière sont exactes; nous avons dit tout-à-l’heure que les 
fleurs, selon eux, en étaient bleues, les feuilles dépourvues de cirres ter- 
minaux; que ces feuilles, froissées entre les doigts, exhalent une odeur 
forte, capable de causer des maux de tête. Certes, s’il en est ainsi, cette 
plante est, selon nous, fort distincte, et serait loin d'être une des formes 
d’un même type. Enfin, pour conclure ce qui la concerne, fesons obser- 
ver que, chez la ‘M. virescens, dont on en veut faire un synonyme, les 
feuilles sont nettement cirrifères, les fleurs d’une jaune verdâtre en nais- 
sant, mais passant bien vile au rouge écarlate. I y a loin de là à des 
fleurs bleues ! à moins que Linné, fils, et Miller aient eu La berlue! 
Si l'on considère avec quelque altention, non seulement les fleurs de 
toutes ces espèces ou variétés prétendues (excepté? celles de la cærulea !), 
mais leur port et leur feuillage, il est fort difficile d'y reconnaitre tels 
caractères botaniques différentiels qui puissent sérieusement les séparer, 
Cela est si vrai, qu’à ce sujet M. W. Hooker dit expressément (sub t. 5216) 
que : « de futures recherches pourront lui démontrer si en réalité les 
M. superba, virescens et grandiflora ne sont pas des formes de la méme 
espèce, » 
