METHONICA GRANDIFLORA. 
Nous admettrons, sans trop d'opposition, que la M. Plantii ne soit 
qu’une variété de la virescens; mais non qu’il en soit de même de notre 
M. Leopoldi, dont nous avons donné, dans la Flore des Serres et des 
Jardins de l'Europe (T° II. I. i. c.), une description complète et une très 
belle et très exacte figure, en la dédiant, de concert avec M. Van Houtte, 
qui venait de la recevoir directement de l'Afrique occidentale tropicale, à 
Sa Majesté le Roi des Belges (1). Il résultera, pour le lecteur amateur et 
studieux, de cette description et de cette figure, la preuve que cette 
plante ne peut être confondue avec la M. virescens, dont elle diffère 
superabondamment, et autant que de vraies variétés (si l'on admet l'opi- 
nion présumée de M. W. Hooker, et la nôtre....!) peuvent différer entre 
elles, 
Cette citation suscite ici un point botanique d’une haute importance 
générique, et que malheureusement nous ne pouvons vérifier chez les 
congénères, où les auteurs, qui nous ont précédé, l'ont nettement nié. Ils 
ont dit : nectaria nulla; mais alors qu'est-ce donc que : CETTE CARÈNE, 
saillante à la base des segments périgoniaux, d’abord rostrée, puis aiguë, 
très finement papilleuse-frangée, bifurquée au sommet, d’un blanc pur à 
la crête, ete., si ce N'est un NecraIRE ? Or, si les nectaires existent dans 
une espèce, ils doivent exister très probablement chez les autres ; ou bien 
ce caractère exceptionnel ferait de cette dernière plante l’une des espèces 
vraiment distinctes du genre. Au reste, comme on va le voir, M. W. Hooker 
l'a remarqué aussi, dans la plante qui fait le sujet proprement dit de cet 
article. 
Il résulte, ce nous semble, et si nous sommes dans le vrai, que le genre 
Methonica a besoin d’être sérieusement étudié, et sous le rapport géné- 
rique et sous le rapport spécifique ! Heureux celui qui pourra en rassembler 
ad hoc les documents en nature! Mais il est temps d'aborder enfin notre 
sujet, dont nous a tant éloigné l'exposé qui précède. 
La Methonica grandiflora, que M. W. Hooker considère jusqu'ici comme 
une espèce suffisamment distincte des congénères, a été recueillie dans 
l'ile africaine de Fernand-Po, par le courageux (Energetic !) botaniste- 
voyageur du jardin royal de Kew, M. Gustav Mann, qui de là en a envoyé, 
au printemps même de l'an dernier (1860) (2), des échantillons et des 
tubercules vivants à ce magnifique établissement. « La végétation de ces 
(1) Cette belle plante est-elle donc depuis disparue des jardins, que nous ne la trouvons plus citée dans 
les catalogues de cette maison ? 
(2) L'espèce, néanmoins, comme on le verra plus loin, n’élait pas nouvelle, à ce qu'il parait, pour la 
science, mais était restée indéterminée, 
