Planche 277. 
VANDA GIGANTEA, 
VANDA GIGANTESQUE. 
Érym. V. ci-dessus, Te VII, sub PI. 246. 
Oncuiaceæ (Orchidaceæ aucr. (1)) $ Vannez S$ SaRcANTRÆ. 
CHARACT. GENER. V. et aucr. et 
opera citata, supra To V, sub t. 187 
callo conico in medio, auriculis nanis 
rotundatis. Linpz. I. i. €. 
(1858). 
CHARACT. SPECIF. V. ( Fieldia) 
foliis late loratis apice obtusissimis emar- 
ginatissubæqualibus, racemis foliis duplo 
brevioribus, sepalis petalisque oblongo- 
obovatis obtusis æqualibus, labello in- 
curvo canaliculato dolabriformi obtuso, 
Vanda gigantea Lixpz. in Walz, 
Cat. No 7326. Gen. et Spec. Orchid. 215, 
Fol. Orchid. parte 4, Vanda, N° 2. 
W. Hook. Bot. Mag. t. 5180. June 1860. 
nostra t. PI. 276. 
— Lindleyana Grirrirs, Notul. part 
3. p. 355. 
PREND SP PPS TP 
Ce ne peut être pour faire allusion aux dimensions florales de cette 
plante, que M. Lindley lui a appliqué la dénomination spécifique de 
gigantesque; car, sous ce rapport, les fleurs de la V. cœærulea, par 
exemple, dont nous avons donné une superbissime figure, la meilleure 
qui ait été jusqu'ici éditée (V. ci-dessus, T° VII, PI. 247), sont beaucoup 
plus grandes; mais probablement (?) pour le port, ou plutôt pour les 
dimensions de ses feuilles. 
Comme la synonymie semble l'indiquer, on en doit la découverte à 
Wallich, qui séjourna si longtemps dans l'Inde (de 4807 à 1828), où il 
fit plusieurs explorations très fructueuses pour la science (8,200 espèces 
en plus de 40,000 échantillons). Dans quelle localité speciale Ja trouva- 
t-il? Nous ne savons. Griffith, quelque quinze ans plus tard, la recueillit, 
croissant sur la Lagærstræmia Reginæ, dans le Moulmein, et dans d’autres 
parties de l'empire Birman, notamment sur les bords du Tenasserim, près 
de Barlavo, Nous aurons dit tout ce que nous savons de l’histoire de cette 
splendide plante, quand nous aurons ajouté que son introduction en 
Europe est toute récente, et que la maison Veitch et fils (King's Roads 
..() Dans une note de la page 98 des Miscellanées du Te second de ce recueil, nous avons démontré 
irrationnalité des mots Orchidacées et Orchidées, qui sont de véritables barburismes (hélas! trop fréquents, 
dans le Nomenclature botanique, si riche, si expressive d’ailleurs ; nous avons dit que ces mots dérivaient 
d'opxis, gén €ws$, orchis des anciens et des modernes ; tandis épris, gén. id os signifiait une sorte 
d'olive). 11 est évident que Jussieu (Gen, PL 64), l’auteur de ceux dénomination (Orchideæ) a pris le 
second de ces mots pour le premier. De tous les botanistes qui l'ont suivi, aucun n’a relevé cette grave 
faute, et nous-mêmes nous avons imité les moutons de Panurge. Nous croyons donc devoir iei rétablir la 
véritable orthographe du mot, qui ne différe du barbarisme que par la suppression d’une lettre et dont 
la prononciation serait tout aussi facile, Notre exemple serait-il suivi? C’est peu probable! Et la routine //! 
Que de fautes aussi ÿrossières n’avons-nous pas déjà signalées, et... en vain! Or, dans cette occurrence cer- 
tains esprits chagrins vont encore citer au pédantisme! soit! mais nous avons he conscience de remplir un 
devoir en agissant ainsi, Nous aurons au moins attaché le grelot.….! pour la réformation si nécessaire, si 
urgente, de la nomenclature de la plus belle des sciences! 
