4% MISCELLANÉES, 
subsistance un grand usage des graines du Chenopodium Quinoa (d’où le 
nom spécifique. V. Bot. Mag. t., 53641). 
L'espèce, dont il s’agit, est annuelle, et mérite, par les causes que nous 
avons dites, et par ses feuilles panachées de vert et de pourpre, une place 
dans tous les jardins, où elle atteint une hauteur d’un mètre ou plus, 
bien ramifiée et se couvrant de fleurs pendant l'été et l’automne : fleurs 
d’une petitesse extrême, mais dont le nombre considérable en boules, et 
celles-ci en grappes, font un fort bel effet. Les tiges et les rameaux en 
sont striés-anguleux ; les feuilles, finement et longuement pétiolées, sont 
rhomboïdes-ovées, très obtuses-mucronées (aiguës dans la figure!); les 
supérieures lancéolées-entières, les inférieures auriculées (hastées, et ead.), 
sinuées-dentées. Le périgone consiste en 4 ou 5 lobes ovés, cucullés, cou- 
verts ct bordés de glandules rondes; 5 étamines; un style bifide ; ete. 
Lamproconus Warscewiczii Nos. (1). Bromeliaceæ S Pücair- 
nieæ. Nous regrettons de devoir changer la dénomination générique de la 
plante dont il s’agit, due à une erreur que vient de consacrer le Botanical 
Magazine (1. i. e. ), qui l’'emprunte à une lettre manuscrite de W. Wend- 
land : la belle plante dont il est question n'appartient pas au genre Puya, 
mais bien à notre genre Lamproconus (Jard. fleur. IL. in nota sub t. 127. 
verso (2)), ou peut-être au genre MNeumannia Broncn., tel que le com- 
prend et le limite M. Ch. Koch (App. PL, nov. et minus cogn. etc. H. R. 
bot. Berol. 1856). Ces dissidences d'opinion prouve une fois de plus com- 
bien cette charmante famille des Broméliacées divise les Botanistes, et 
aussi quelles difficultés présentent la répartition et la circonscription des 
genres qui doivent la comparer. Pour nous, malheureusement, privé à 
peu près complètement des documents nécessaires, nous ne pouvons 
qu'émettre le vœu qu’elle soit bientôt établie et circonscrite sur des bases 
solides par un botaniste plus heureux et plus compétent que nous. 
Quoi qu’il en soit, la plante en question paraît avoir été découverte par 
W. Wendland, dans le Guatimala (V. ci-dessus les renseignements donnés 
au sujet de son voyage, sub Pentagonia Wendlandi), et qui en aurait rap- 
(1) L. foliis bi-tripedalibus lato-lanceolatis anguste acuminatis striatis subundulatis inferne longe anguste 
attenuatis canaliculatis basi dilatatis amplexantibus supra basim solummodo retrorsum aculeatis ; scapo in- 
ferne foliaceo dein in spicam oblongam terminante dense bracteato ; bracteis imbricatis rubro-sanguineis 
l lat is flores albo-flavescentes superantibus ; petalis lineari-spathulatis basi squama apice 
lacera instracta. W. Hook. I. i. ce. 
Lamproconus WWarscewiczii Nos. in loco præsenti, 
Puya Warscewiczii (*) Wexos. in litt. ad W. Hoo. Bot. Mag. t. 5295. january 1861. 
(2) Genre que M. Beer, qui le passe sous silence, bien que certes il l’ait connu, a métamorphosé en 
celui de Phlomostachys (Bsen, Die Fam. der Bromel.). V. ci-dessus, une courte appréciation de cet 
ouvrage, Illustr. hortic, Te VI. Mise. 13. 
(”) Nec Warszewiczii ut seribitur in Bot. Mag. |. e. et in aliis operibus. 
