MISCELLANÉES, 21 
Société royale d'Agriculture et de Botanique de Gand. 
116e EXPOSITION (3 et 4 Mans 1861). 
Après une année si désastreuse pour les jardins, année froide, pluvieuse et sans 
soleil, après un hiver si fatalement rigoureux, nous redoutions pour cette exposition 
d'hiver, tout d’abord des abstentions forcées, une grande pénurie de plantes, ensuite 
des plantes peu ou point réussies; et nous devons le dire, notre attente a été agréa- 
blement trompée. A l'exception presque complète des Camellias, qui du reste ont 
cette année manqué partout, le nombre des plantes exposées étaient peu nombreu- 
ses, il est vrai, mais leur aspect de vigueur et de santé, leur belle floraison n’ont 
rien laissé à désirer ; et nous devons sans restriction nos éloges aux amateurs et aux 
horticulteurs gantois, qui, ce nous semble, ont voulu, par leurs efforts, faire pièce 
à la Nature marâtre de 1860. 
Le jury, divisé, par les soins de l'Administration, en &eux sections, pour en faci- 
liter et accélérer les opérations, était composé : 
re Section. 2e Section. 
Cuarues Van Geerr, d'Anvers; présid. | De Cannarr D'HamALe, présid. 
BEaucarne, d’Eenaeme. Forez, de Laeken. 
De Cziprez, d'Anvers. GaïLzLy, idem, 
Baron pe CRoEsER, de Bruges. Evo. Morrew, de Liége. 
De Moon, d’Alost,. Baron En. Osy, d'Anvers. 
Fourox, de Douai. SCHEIDWEILER, de Gand. 
KenvyN-Van ZuyLen, de Bruges. Van Huzze, idem. 
Van DEN OuweLanp, de Laeken. Vernicx, de Bruxelles. 
Et le Rédacteur de l’{llustration horticole. 
Sur 36 concours institués par la Société, 25 ont été remplis. L'espace que nous 
leur consacrons dans ce recueil ne nous permet pas de les examiner l’un après l’autre : 
nous devons nous contenter de citer ceux qui nous ont semblé le mieux répondre à 
la lettre du programme, et qui ont offert les plus beaux résultats ; nous en omeltons 
done quelques-uns, et à regret; et de même nous ne pouvons guère faire de cita- 
tions étendues. LEE En + 
Le 4er prix du 5e concours (*) (1) (Camellia de semis) a été accordé à 1 unanimité à 
M. J. Venscarrecr, pour son Camellia nouveau, d’une excellente facture imbriquée- 
perfection, fond rose vif uni, à pétales très régulièrement bilobés ; c’est une très belle 
variété nouvelle. Le 4er prix du 7e concours, 15 Rhododendrums en fleurs, à l’una- 
nimité, à M. De Graer-Braco. négociant à Gand : tous individus bien réussis. Le 
9% concours, 20 Azalées de l’Inde en fleurs, s’est à peine ressenti de l’affreuse saison 
qui vient de s'écouler; mais il faut le dire, à Gand, quelque soient les intempéries 
atmosphériques, telle est l’habileté des amateurs et des horticulteurs, qu'ils arrivent 
toujours à bien sous ce rapport!! aussi ne surprendrons-nous personne, en annon- 
nt que le {er prix (‘), médaille de vermeil, grand module, a été remporté par 
di. Van pen Hecke, président de la Société, et le 2e, ex ægquo!!! par MM. Beau- 
CARNE et De Gnarr-Braco. Ces Messieurs sont fort coutumiers du fait! et ces trois 
collections fesaient le principal ornement de la belle salle du Casino. à 
Les Hyacinthes, Crocus, etc. (75 variétés, 10° conc.), ces Lot gt fi deg 
tours ne pr manquer à une telle solennité! 4e° prix ( ), à l’unanimité, 
a M. VANDERLINDEN nvers. 
Le 14° concours (*) avait pour objet 30 espèces d’Fucca (2), Aloe, Agave, ar 
ut etc. Les deux riches collections exposées par M. Auc. Tone ont remporté 
es deux prix affectés à ce concours. ide 
Une Fraue en passant! Comment se fait-il que jamais à ce genre de age 
bien que l'Administration de la Société, juste appréciatrice e leur mérite, n’ou % 
pas de les y comprendre, ne se voie une collection d’Aloës? et ces Aloës, ccpen 
(1) L’astérique simple indique les concours de la première section, le ra ceux . nan 
(2) A propos, pourquoi done plusieurs écrivains horticoles affectent-ils d'écrire 1e Yucea, De 
que SE dons Fm re l'y de ce nom caraïbe? Quelle autorité compétente veut cela? Qui 
parle aujourd’hui le caraïbe 
ÿ 
TOM. VIII. MISC. — AVRIL 1861. 
