24 MISCELLANÉES. 
Hetcrotrichum macrodon PLancu. 
(Ilustr. hortic. VII. t. 258. 1860.) 
« Elle a été découverte originairement par M. Linden, dans les Andes du Vene- 
zuela, près des villas de Truæxillo et de Lima ; puis dans le Caracas par M. Funck; 
plus tard dans la Nouvelle-Grenade, par M. Thomas (lisez Wizcram!) Lobb, qui en 
envoya des graines à MM. Veitch, » d’où sont nés sans doute les individus qu'on en 
possède dans les jardins. Nos. L. c. 
M. Funck, à ce sujet, écrit (Journ. d’Iort. prat. déc. 1860, p. 274) : « ayant nous- 
même introduit la plante en Europe, nous nous permettrons de rectifier quelques 
assertions de M. Ch. Lemaire, ce dont il nous saura gré, sans aucun doute, lui qui 
se fait si heureusement le champion de l'exactitude historique. » 
« Ainsi, M. Lemaire confond les pays et les localités, en disant que la plante fut 
découverte... (V. ci-dessus !).... Elle a été découverte par M. Linden et nous, aux 
environs de la ville de Caracas (et non dans le Caracas), dans le Venezuela, où elle 
croit entre 2,000 et 3,000 p. d'altitude... Elle fut retrouvée ensuite par les mêmes... 
dans plusieurs autres provinces de cette république, entr’autres dans celles de Cara- 
bobo, Truxillo et Mérida ; mais jamais aux environs de Lima, par la raison toute 
simple que jamais ces voyageurs n’ont étendu leurs excursions jusqu’à la capitale du 
Pérou. Ensuite, l’érudit rédacteur de l’/{. hort. ajoute que probablement Pintro- 
duction en est due à M. Th. (lisez W.) Lobb, qui en aurait envoyé des graines à 
M. J. Veitch, à Londres. — Ceci est une erreur, sans doute très involontaire, que 
nous rectifierons, en disant que les premières furent envoyées à M. J. Linden, 
en 1846, par M. Schlim, et nous ...... » 
Nous sommes en effet le champion de l'exactitude et de la vérité en fait d’histo- 
risque végétale, ear nous pensons que là est le principal devoir d’un écrivain 
botanique et horticole; et nous remercions fort notre honorable confrère de son 
compliment que nous croyons mériter, mais nous ne pouvons accepter que par 
ricochet et, comme on va le voir, en partie, les rectifications qu'il nous adresse : que 
Caracas soit une ville, et ne soit pas située dans une province du même nom! bien! 
Non omnes contingit adire Corynthum! mais le reproche ne nous touche qu’en 
second ; car M. Naudin a dit très positivement (et, naturellement, nous devions nous 
fier à sa citation, V. ls c‘ et Monogr. ejus p. 604-580): Octomeris macrodon .….…. 
in Andibus Reipublicæ venezuelensis, circa urbes Truxiro et Lima, LINDEN; 
în PROVINCIA Caracas, FUNCK. Cat. no 486!!! Si M. Funck eût pris la peine de 
faire quelques recherches avant d'écrire sa critique, qui aurait-il accusé de 
confusion et d'erreur? Autre accusation tout anssi fondée : M. W. Hooker dit 
expressément, et nous l'avons répété : « M. W. Lobb (nous avons écrit Taomas par 
erreur) envoya des graines de la même espèce (V'Octomeris onu Heterotrichum, comme 
on voudra) de la Nouvelle-Grenade, à MM. Veitch et fils d'Exeter, à qui nous som- 
mes redevables de sa possession à Kew. » Est-ce clair? et qui a commis les erreurs 
signalées? Est-ce l’érudit rédacteur de l’{lUustr. hort., comme veut bien l'appeler 
M: Funck? Nous pourrions rétorquer tout aussi bien les erreurs que veut bien nous 
prêter notre confrère, à l’occasion de la patrie du Pteris tricotor (V. Journ. d’hort. 
ar p. 279; et Iust. hort,, PL 250)! à quoi bon? Remercions le toutefois 
ien sincèrement de cette discussion contradictoire ; elle suscite des éléments utiles à 
l’histoire générale des pre que rédigeront sans nul doute quelques-uns de nos 
heureux descendants. La rectification des erreurs et des omissions, qui, malgré no 
soins extrêmes, peuvent nous échapper, est pour nous, nous l'avons dit et prouvé, 
un véritable bonheur, 
Azalea (indica) Bieudonné Spae. 
(Jllustr. hort. ci-dessus, PL. 278.) 
Un alinéa, sauté par erreur, lors de la mise en page, et dont nous nous sommes 
aperçu trop tard, tout en dénaturant notre description, nous a empêché de rendre 
HR ges complète à cette belle variété. Nous le reproduisons ici, tel qu’il aurait 
ñ « L’Azalée Dieudonné Spae, tout en rappelant le type dont elle est issue, offre des 
fleurs de première grandeur (0,08-9 de diam.) ; un beau coloris rose vif, s'étendant 
Jusque près des bords, d’un blanc pur, sur lesquels il se perd en nombreuses stries 
ou déchiquetures. Vers la gorge, d’une teinte claire un peu jaunätre, parait une 
sorte d’anneau cramoisi sombre, nuance qui distingue aussi sur chaque lobe le triple 
pli central de chaque lobe; le supérieur est marqué à sa base de nombreux accents 
circonflexes d’un cramoisi noir-Sang, » 
