MISCELLANÉES, 55 
des Mélocactes, hors du céphalion à 0,55 et 0,40 de distance : saillie niée 
énergiquement (et absurdement, puisqu'ils ne l'avaient pas observée) par 
MM. Miquel ct Pfeiffer (Voir notre notice à ce sujet, {llustr. hortic., 
T° VII, Mise. page 11. 4860). S 
CLEISTOCACTUS. 
GENRE DE LA FAMILLE DES CACTACÉES. 
Sans partager absolument cette tendance de la Botanique moderne, qui 
consiste à multiplier presque indéfiniment les coupes génériques des Ordres 
naturels : tendance, toutefois, qui a cela de bon qu’elle signale, explique, 
et met pour ainsi dire sous les yeux les caractères différentiels qui doivent 
les séparer les uns des autres, nous croyons cependant utile, nécessaire 
même, d'adapter aussi naturellement que possible celte division multiple 
à la famille des Cactacées. De Jà l'adoption des genres établis avant nous 
Ou par nous, et la création de quelques autres nouveaux. Nous devons le 
répéter : ce n’est qu’en nous appuyant sur les principes les plus sévères, 
les plus solides de la science, c’est en combinant les formes et les dispo- 
silions multiples de la tige, des fleurs, la vestiture ou la nudité du fruit, 
et surtout en ayant égard au mode d'insertion staminale, que nous avons 
fondé ou adopté tous les genres que nous admettons définitivement, et après 
en avoir déduit des conséquences rigoureusement botaniques. Que si con- 
tre notre système on arguait de l’homogénéité des Cactées, pour repousser 
la plupart desdits genres, nous ferions observer que cette prétendue homo- 
généité n’est que spécieuse et toute dolosive; prenons pour exemple l’un 
æ 5 * . 
des genres contestés : le Pilocereus, que des auteurs acceptent à peine 
comme sous-genre du Cereus. Botaniquement, tous deux, sinon par les 
tiges, qui ne frappent que le vulgaire (odi profanum vulgus!), diffèrent 
essentiellement par le mode de floraison, et surtout par l'insertion sta- 
. . , Le 
minale. Chez le premier, les fleurs, toujours apicales, sortent d’un bour 
relet laineux, terminal, complet ou mi-parti, c’est-à-dire nul vers le _ 
épais vers le nord ; leurs étamines libres sont insérées graduellement à 
la base du tube, lequel est fort court. Eh bien! peut-on logiquement con- 
fondre des plantes ainsi organisés avec celles du genre Cereus, chez lequel 
les fleurs sont éparses, latérales ; les étamines beaucoup plus nombreuses, 
disposées d’une toute autre façon ; c’est-à-dire, bisériées, dont le premier 
rang est soudé circulairement avec le tube, qui est fort long; les autres 
fasciculées, décombantes, etc.? Confondra-t-on les fleurs du Cereus fla- 
