PRUNUS TRILOBA, 
amplo-rotundatis undulatis rosaceo-pa- 
tulis summa cupula filamentorum extus 
insertis ; ovario (vidi 1-2-3-4, sed proba- 
biliter unum solum normale!) ovatum 
apiculatum (in stylum attenuato) albo- 
villoso, circa illud cavum adest latum 
olivaceum subpilosum, disco mellifero; 
stam. filamentis numerosissimis uniseria- 
tis breviter cum basi petalorum adnatis 
tem apice villosam ad imum sordide lu- 
tescentem glabram melliferam connatis, 
albis sensim de basi ad apicem attenuato- 
filiformibus  horizontaliter divarieato- 
patulis; stylo filiformi (vidi tot stylos 
quot ovaria!) subsuperante, stigmate 
punctiformi. Drupa ..….? Nos. ex nat. 
viv.! 
Pruna triloba FORTUNE .….? Hort. 
in cupulam basi latam ab ovario distan- angl.! nostra tabula 508. 
RAA PANNE RS 
Aujourd’hui encore, les botanistes sont assez loin d'être unanimes, 
soit sur la réunion, soit sur la séparation des genres Prunus, Armeniaca 
et Cerasus; cette question, maintes fois débattue, n’est pas encore tran- 
chée (adhuc sub judice lis est); néanmoins la majorité, d'accord avec les 
horticulteurs-pépiniéristes, le vulgaire et l'antiquité, adopte la distinction 
de trois genres, que séparent en effet selon nous suffisamment, des carac- 
tères génériques assez différentiels, dont le principal est la conformation 
du putamen ou noyau. 
On connaît vingt à vingt-cinq espèces de Pruniers proprement dits, 
indigènes exclusivement dans l'hémisphère boréal, et principalement 
dans l'Altaï, la Chine et le Japon, où Thunberg et surtout Siebold en ont 
découvert et fait connaître d’intéressantes espèces, considérées, du moins, 
au point de vue ornemental. Toutefois il en existe dans les jardins de 
ces deux dernières contrées une ou plusieurs perfectionnées par la cul- 
ture et qui servent à la nourriture des habitants, mais bien loin 
d'égaler en saveur les variétes obtenues en Europe et qu'on attribue à 
tort ou à raison, malgré les caractères différentiels assez prononcées que 
présentent bon nombre d’entre elles, à un type commun, le Prunier, dit 
par Linné Prunus domestica. 
De ce dernier, connu de toute antiquité, on ignore la patrie 
précise ; mais le lecteur trouvera peut-être quelque intérêt à relire ici 
l'article que nous avons écrit sur le Prunier dans un autre ouvrage (Flore 
des Serres et des Jardins de l'Europe, L. s. c.) et que voici (nous suppri- 
mons seulement quelques passages, pour ne pas nous répéter, nous, y 
ajoutons quelques nouveaux détails et en réparons quelques omissions) : 
« Le premier a été connu dès la plus haute antiquité. Les écrits de 
Dioscoride, de Théophraste, de Varron, de Columelle, de Galien, d’Athé- 
née, ele., et des poètes eux-mêmes, les latins surtout, ne peuvent laisser 
de doute à cet égard. Pline en parle comme d'un arbre très répandu et 
cultivé de son temps; il distinguait bien les uns des autres l'Armeniaca, 
