600 RUBIACÉES. 
Condesa, c'est-à-dire Poudre de la Comtesse. Elle fut certainement con- 
nue, l'année suivante (1639), en Espagne, où on l’expérimenta d'abord 
à Alcala de Henares, près de Madrid (1). 
L'introduction de l'écorce du Pérou en Europe est racontée par 
Ghifflet, médecin dé l'archidue Léopold d'Autriche, vice-roi des Pays- 
Bas et de Bourgogne, dans son Pulvis febrifugus Orbis Americant ventila- 
tus, publié à Bruxelles en 1653. 11 dit que, parmi les merveilles du jour, 
plusieurs placent l'arbre qui croît dans le royaume du Pérou, que les 
Espagnols appellent Palo de Calenturas, c'est-à-dire Bois des fièvres, et 
que ses vertus résident surtout dans l'écorce, connue sous le nom de 
China febris, et qui, prise en poudre, chasse les paroxysmes fébriles. 
Il ajoute que pendant les dernières années cette écorce a été importée 
en Espagne, et de là envoyée au cardinal Joannes de Lugo (2), à Rome. 
Ghifflet dit aussi qu'elle a été transportée d'Italie en Belgique par 
des jésuites se rendant à l'élection d'un général, et qu'elle y a été en- 
core apportée directement du Pérou par Michael Belga, qui avait résidé 
pendant plusieurs années à Lima. Quoique Chifflet admit l'efficacité de 
la nouvelle drogue convenablement employée, il ne fut pas un avocat 
puissant en sa faveur, et sa publication provoqua une controverse acri- 
monieuse, dans laquelle le jésuite Honoratius Faber (1655), Fonseca, 
médecin du pape Innocent X, Sebastiano Bado (3), de Gênes (1656 
et 1053), et Sturm (1659), prirent la défense du fébrifuge : tandis que 
Plempius (1655), Glantz, médecin impérial de Ratishonne (1633), Go- 
doy, médecin du roi d’Espagne (1653), René Moreau (1655), Arbinet, et 
d’autres plaidèrent en sens contraire, 
L'un de ces argumentateurs, Roland Sturm, docteur de Louvain, qui 
écrivait en 1659 (4), nous apprend que, quatre années auparavant, une 
certaine quantité du nouveau fébrifage fut envoyée par l’archiduc 
Léopold à l'ambassadeur d'Espagne à la Haye, et qu'on lui demanda à 
lui-même de faire un rapport sur ce médicament, Il dit aussi que cette 
drogue était cônnue à Bruxelles, et à Anvers, sous le nom de Pulvis jesui- 
(1) Vircerosez., cité par BADo, 6p. cit., 202. ee 
(2) Le cardinal appartenait à une famille de Séville. Cette ville avait alors le mono- 
pole du commerce avec l'Amérique. Le Cardinal avait sous ses ordres la pharmacie du 
-Coilége de Médecine de Rome: c’est Ii qui, voyageant en France, en 1649, recom- 
lib. 3, cite l'opinion de quelques personnes qui étaient 
? Vin iciaru pars prioi = Pulveris Historiam complectens 
