l'influence du mode de nutrition 31 



Dans les Muscinées, les organes sexuels sont portés par 

 le thalle ou la tige feuillée, alors que, chez les Fougères^ 

 ces mêmes organes se trouvent sur le prothalle ; ces deux 

 formations sont donc équivalentes, malgré les différences 

 morphologiques qu'elles peuvent présenter. Lamêmecom- 

 paraison conduit à comparer le sporogone des Mousses 

 produisant les spores à la tige feuillée des Fougères, 

 sur laquelle a lieu également la formation des spores. Ce 

 raisonnement parait inattaquable, et on n'hésite pas à en 

 adopter toutes les conséquences. C'est ainsi que l'on 

 arrive à considérer comme ancêtres des Ptéridophytes, 

 les Hépatiques qui, comme les Anthoceros, présentent le 

 sporogone le plus différencié ; on admet que l'évolution a 

 agi sur un sporogone aussi simple que celui des Riccia et 

 même des Coleochaete pour en faire progressivement un 

 appareil végétatif tel que celui d'une Fougère arbores- 

 cente. Quelques-uns vont jusqu'à penser que « l'ap- 

 pareil végétatif secondaire ou sporogonien, né d'une 

 adaptation nouvelle, n'était point contenu dans son essor 

 par les forces façonnatrices de l'hérédité et pouvait, en 

 se prêtant à toutes les sollicitations d'un milieu spécial, 

 réaliser des différences physiologiques et morphologi- 

 ques dont l'organisme prothallien déjà vieilli et plus 

 étroitement fixé, n'était plus capable » (1). 



Malgré tout, on sent bien que cette explication qui con- 

 siste à faire dériver la génération agame des Ptéridophy- 

 tes du sporogone des Mousses manque de vraisemblance ; 

 mais, au lieu de chercher à la remplacer par une autre, 

 on essaie de la fortifier par de nouvelles observations. 

 Dans cet ordre d'idées, L.-A. Gayet, ayant réussi à faire 

 vivre d'une vie indépendante le sporogone de deux mous- 

 ses très anciennes, Andréa, et Aixhidium^ dans des milieux 



(1) Saporta et Marion : L'évolution du règne végétal, Phanérogames, 

 p. 195. 



