MÉMOIRE SUR LES CHLAMYDOMONADINEES 209 



L'existence de centrosomes semblait être ainsi établie 

 d'une façon indiscutable dans les cellules des Phanéro- 

 games, des Gymnospermes et des Ptéridophytes ; une 

 série de mémoires récents a tout remis en question. 



Citons les observations d'Osterhout pour les Equisetum, 

 de Juel pour les Hemerocallis, de Debski pour les Chara, 

 de Mottier pour quelques Dicotylédones et Monocotylé- 

 dones (i). 



Ces auteurs n'ont jamais réussi à distinguer les centro- 

 somes dans les plantes qu'ils ont étudiées; Osterhout et 

 Mottier ont vu que le fuseau bipolaire définitif commençait 

 par montrer un nombre variable de pôles, souvent plus 

 d'une douzaine ; ils estiment cette disposition incompatible 

 avec l'existence de sphères attractives. 



Guignard, après de nouvelles observations sur les 

 cellules-mères polliniques de diverses Phanérogames 

 {Nymphsea alba, Nuphar luteuin, Limodorum abortivuin), 

 formule ses conclusions de la manière suivante : 



« En résumé, dit-il, la formation des fuseaux pluripo- 

 laires, qu'elle soit accidentelle ou normale, ne peut être 

 invoquée comme un argument sans réplique contre l'exis- 

 tence de centres dynamiques durant la division du noyau. 

 Le cytoplasme laisse voir, à un moment donné; des corps 

 distincts des granulations ordinaires. Il est possible que 

 l'élaboration des figures pluripolaires soit en partie indé- 

 pendante des éléments qui forment les centrosomes ; il 

 peut se faire aussi que les centrosomes n'aient pas toujours 

 une individualité morphologique distincte. Mais il n'en est 

 pas moins certain que les plantes supérieures peuvent 

 être pourvues d'éléments cinétiques différenciés, dont le 

 rôle est le même que celui des corps analogues observés 

 chez les plantes inférieures et chez les animaux (2). « 



(t) Cytologische Studien (Jahr. fur. wiss. Bot., Bd., XXX, 1897). 



(2) Guignard : Les centrosomes chez les végétaux (Comptes rendus, 



10 



