216 P. -A. DANGEARD 



celles que l'on obtient avec de la limaille de fer et un 

 aimant (1) ; il ne considère pas toutefois ces reproductions 

 artificielles comme étant susceptibles de nous renseigner 

 sur le rôle des centrosomes. 



Farmer n'accorde qu'une importance tout à fait secon- 

 daire aux centrosomes ; il ne les regarde même pas comme 

 des organes morphologiques stables; ce sont de simples 

 points d'insertion, des granules ou peut-être des masses 

 condensées qui n'ont aucune action directrice (2). 



Le seul fait qui puisse être invoqué sérieusement en 

 faveur d'une action attractive des centrosomes a été fourni 

 par Hennegay : celui-ci a vu, chez la Truite, dans le cas de 

 deuxfuseaux nucléaires rapprodiés, l'un des centrosomes 

 exercer une influence perturbatrice sur la disposition et 

 la répartition des chromosomes du second fuseau (3). 



Nous nous refusons cependant à voir là autre chose 

 qu'un cas tératologique et fortuit. En effet, les centro- 

 somes manquent souvent, et la division indirecte ne s'en 

 effectue pas moins suivant la marche ordinaire ; alors 

 même qu'on arriverait à prouver l'existence constante 

 de centrosomes, ce qui est actuellement invraisemblable, 

 nous n'admettrions pas davantage leur rôle attractif. Chez 

 les Chlamydomonadinées, les fuseaux nucléaires, par 

 suite du manque d'espace, sont souvent très rapprochés 

 les uns des autres; comme, d'autre part, ils sont assez 

 allongés, il en résulte que l'action perturbatrice des cen- 

 trosomes aurait très fréquemment l'occasion de s'exercer; 

 or nous n'avons jamais rien vu qui rappelât l'observation, 

 d'ailleurs fort intéressante, d'IIenneguy. 



(1) Henneguy : loc. cit., p. 386. 



(2) Farmer : On Spore-Formation and Nuclear Division in tht Hepa- 

 ticœ (Annalsof Botany, t. IX, 1895, p. 508). — Ueber Kernth. in Lilium- 

 Antheren besondersin Bezug aufdie Centvosomen-Frage (Flora, t. LXS.X, 

 1895, p. 38-55). 



(3) Henneguy : loc. cit., p. 305, fig. 205. 



