MÉMOIRE SUR LES CHLAMYDOMONADINEES 243 



l'évolution du clasileucite. Cependant, ce que nous savons 

 permet déjà de répondre à certaines questions. 



Le clasileucite, dans les êtres primitifs, n'est qu'une 

 adaptation du noyau lui-même à sa nouvelle fonction : le 

 nucléole se dissout dans le nucléoplasme et celui-ci reste 

 toujours nettement délimité du cytoplasme. Dans l'amibe 

 que nous avons étudiée, le fuseau au stade de la plaque 

 équatoriale était encore peu allongé ; son contour était 

 simplement elliptique. Mais, àl'anaphase, lesdeuxgroupes 

 de chromosomes s'éloignent beaucoup Tûn de l'autre en 

 sens contraire; le tonnelet devient très long ; les chromo- 

 somes continuent à rester réunis par une travée droite ou 

 légèrement courbe dont la longueur atteint plus des 2/3 du 

 diamètre de la cellule ; puis la rupture se fait et la sub- 

 stance du clasileucite n'est plus apparente qu'au voisinage 

 des chromosomes. L'amibe est déjà à ce moment échan- 

 crée profondément en son milieu. La karyokinèse n'est 

 ici, en réalité, qu'une division directe dans laquelle les 

 chromosomes se séparent en deux groupes après s'être 

 segmentés ; cette transition nous montre que le clasileu- 

 cite n'a été tout d'abord qu'une simple modification delà 

 substance nucléaire. 



Ceci explique pourquoi certains auteurs en sont arrivés 

 à comparer le noyau des Protozoaires et les globules po- 

 laires à un centrosome renfermant les chromosomes (1), 

 Cette idée n'était pas sans avoir quelque chose de vrai, ce 

 que nous exprimerons en disant qu'à l'origine, le clasi- 

 leucite n'était qu'une différenciation du nucléoplasme ; 

 plus tard, d'autres éléments sont intervenus dont le rôle 

 ne saurait être essentiel, puisqu'en leur absence la 

 segmentation des chromosomes et leur séparation en 

 deux groupes se produit néanmoins. 



Le nucléole seul, qui se montre dès l'origine, a une 



(4) Consulter Turst: Loc. cit., p. 129-130. 



