284 P.-A. DANGEARD 



Malgré nos préférences pour l'opinion d'Hertwig, de 

 Strasburger et de Boveri, nous devons reconnaître que la 

 question n'est pas définitivement tranchée ; mais nous 

 croyons avoir personnellement mis hors de doute le rôle 

 prépondérant de la. fusion des noyaux dans V autophagie 

 sexuelle : ce rôle se manifeste de la manière la plus évidente 

 dans tous les cas où un retard s^est produit dans la 7'éduc- 

 tion chromatique (1). 



Les plantes ont deux générations alternantes : dans les 

 gamétophytes, le noyau ne possède que n chromosomes ; 

 dans les sporophytes, il en contient le double» c'est-à-dire 

 n chromosomes 5 plus n chromosomes 9- Or, tandis que 

 les gamétophytes se modifiaient peu dans le cours de 

 révolution et continuaient à rappeler le stade ancestral, 

 les sporophytes acquéraient très rapidement une diffé- 

 renciation morphologique et anatomique très avancée. 



D'autre part, c'est également sous la forme de cellules 

 à noyau double que les gamétozoaires sont arrivés à ce 

 degré de perfectionnement que nous admirons dans les 

 animaux supérieurs et l'homme. 



L'union des cytoplasmes n'a eu, dans cette envolée ma- 

 gnifique de la cellule, qu'un rôle bien effacé, sinon nul : 

 lorsque l'autophagie non sexuelle existe, elle ne donne 

 naissance qu'à des plasmodes d'organismes primitifs 

 et rudimentaires ! Aucun être un peu différencié n'a 

 évolué en l'absence d'une fusion de noyaux ; il a même 

 fallu un retard dans la réduction chromatique pour que 

 cette dernière devînt réellement efficace, 



En résumé, l'autophagie sexuelle exige non seulement 

 Vunion des gamètes, mais aussi une fusion des noyaux ; la 

 réunion des deux éléments nucléaires en un seul est une 

 condition essentielle de la sexualité; si Vundes noyaux man- 

 que, Vautophagie ne diffère pas sensiblement de laparthé- 

 nogénèse. 



(1) P.-A. Dangeard . Loc. cit. 



