^286 P.-A. DANGEARD 



derniers sont quelquefois dépourvus de pyrénoïdes; lors- 

 qu'ils en possèdent, ces pyrénoïdes sont transitoires ou 

 permanents ; ils se multiplient par division ou apparais- 

 sent par nouvelle formation ; de même, les clasileucites 

 peuvent manquer totalement de centrosomes, et lorsqu'ils 

 en ont, ces centrosomes sont transitoires ou permanents; 

 ils se multiplient par division ou apparaissent par nou- 

 velle formation. 



Les ressemblances ne s'arrêtent pas là ; elles se re- 

 .trouvent jusque dans la formation de l'œuf. N'avons-nous 

 pas constaté, chez le Cfiloi^ogonium euchlorum, une fusion 

 fréquente des deux pyrénoïdes? Mais cette fusion n'est pas 

 nécessaire, puisque les deux pyrénoïdes restent assez 

 souvent distincts ; de plus, le pyrénoïde unique ou les 

 deux pyrénoïdes, pendant la maturation de l'oeuf, restent 

 visibles ou disparaissent. 



Il est p7^ouvé que les centrosomes se comportent, ainsi que 

 les pyrénoïdes, cTune manière variable : il est démontré 

 qu'' ils peuvent manquer complètement ; on ne saurait donc 

 les faire entrer dans une définition quelconque de la sexua- 

 lité. 



Les centrosomes, lorsqu'ils existent, servent à la diffé- 

 renciation du clasileucite ; c'est le rôle qu'ils remplissent 

 dans toutes les cellules ; mais, s'ils sont absents, le clasi- 

 leucite ne s'en forme pas moins : il suffit, pour cela, que le 

 protoplasma général de lacellulepossède une énergie suf- 

 fisante ; nous avons insisté à plusieurs reprises sur le fait 

 que cette énergie pouvait provenir de sources très dif- 

 férentes, et qu'ainsi, elle ne pouvait servir à caractériser 

 la fécondation. 



La note d'Yves Delage marque un état d'indécision et 

 d'attente : c'est dans ces conditions que se présente notre 

 théorie de la sexualité. 



Au lieu de chercher, comme nos devanciers, les carac- 

 tères de la sexualité chez des organismes supérieurs, 



