MUCOHINKES 4o 



Mangin (l<S9î)), Vuillemin (l'.)02) soutiennent cette opinion 



— soit comme des Cliainpi^nons producteurs de conidies 



— c'est l'avis de Fresenius ( I8(j4), de liary et VVoronine 

 (ISCG), Brefeld (1872), Eichler, A. Kischer (1892), Oude- 

 mans (1S97), Schrœter (1897). 



Leurs spores sont considérées par certains auteurs comme 

 des conidies, d'autres y voient des spores internes comp;i- 

 rahjes aux spores formées dans des sporanges; d'autres .enlin 

 considèrent l'ensemble des spores d'une même rangée 

 comme une conidie se fragmentant en articles. 



Nous étudierons l'origine et la structure de ces éléments 

 reproducteurs dans deux-(spèces de Sijncephalastniiii et 

 nous proposerons pour eux une interprétation nouvelle qui 

 nous a été suggérée par la comparaison des appareils qui 

 les produisent, d'une part avec les conidiophores que nous 

 venons d'étudier chez les Cuntuiujhamclld, d'autre part avec 

 les conidiophores évolués que présentent les Champignons 

 supérieurs. 



Syncephalaatrum cinereum Bainier (1907) et Sijucephdlas- 

 trum racemoawii Cohn (1886). . 



Le genre Syriceplialastrum a été créé pour des Céphalidées 

 caractérisées par la ramification latérale de leurs appareils 

 de fructification asexuelle. Il se distingue par là des Synce- 

 phalis dont les appareils sporifères sont simples générale- 

 ment et des Piploccphalis dont les filaments fertiles sont plu- 

 sieurs fois ramitiés selon le mode dichotome. On le voit, ce 

 sont là des différences d'ordre secondaire, aussi les conclu- 

 sions que nous déduirons de l'étude des Syncephalaslrum 

 seront-elles sans doute valables pour les deux genres voisins 

 et l'interprétation que nous donnerons de la fructification 

 asexuelle du premier genre s'appliquera sans doute aux 

 deux autres. 



Une tête sporifère de Synccpluilaslrum débute comme 



