5§ F. MOREAU 



la formation des gamètes. Cette interprétation a été discutée. 

 La similitude des figures de division que nous avons 

 décrites dans le thalle de Mucor ^ijlcali eus et dans la jeune 

 zygospore de la même espèce nous autorise à rejeter cette 

 explication chez les Mucorinées et sans doute aussi chez les 

 Péronosperées et les Saprolégniées. 



Une comparaison de ce qui se passe dans ces trois 

 familles avec les phénomènes de gamétangie que nous ont 

 offerts les Vaucheries nous conduit à une interprétation des 

 mitoses préliminaires de la formation des noyaux sexuels 

 en conformité avec les règles générales de l'évolution de la 

 reproduction. 



Lesgamétanges des Vaucheries sont semblables, au début, 

 à ceux des Mucorinées ; nous avons vu que le gamétange 

 mâle conserve des caractères primiti's, mais que le gamé- 

 tange femelle n'individualise pas ses gamètes ; c'est à lui 

 que doivent être comparés les gamétanges des Mucorinées. 

 Comme chez les Mucorinées certains noyaux sexuels sont 

 sacrifiés et dégénèrent. A vrai dire la dégénérescence est 

 plus importante puisqu'elle n'épargne qu'un seul noyau, 

 mais nous verrons chez d'autres Mucorinées des phéno- 

 mènes accentués de dégénérescence. 



Chez les Vaucheries les noyaux qui dégénèrent et le noyau 

 sexuel fonctionnel sont les noyaux primitifs du gamétange. 

 Chez Mucor sijlcalicus les noyaux sexuels résultent d'une 

 mitose qui atteint les noyaux primitifs des gamétanges. f.a 

 formation des noyaux sexuels paraît donc chez les Muco- 

 rinées l'objet d'un retard quand on la compare à celle des 

 Vaucheries. 



De pareils retards ne sont pas nouveaux pour nous; 

 l'étude de l'évolution de la reproduction asexuée nous en a 

 déjà fourni des exemples ; c'est à un tel retard qu'est due 

 la formation du conidiophore de CuHnhujhinncUa aux dépens 

 d'un sporange, la formation des baguettes de Sijnceplialaa-^ 

 Irum aux dépens des conidies d'un conidiophore œdocéphalé 



