MLCOIM.XKKS 83 



Addition au chapitre III 



Depuis la rédaction du cliapitrequi précède il est venu à 

 notre connaissance trois publications relatives à quelques- 

 uns des faits importants qu'il renferme. 



Dans l'une iM™'' A. Breslauer (1912), étudiant la biologie 

 du Mucor liieudilis, signale quelques diflerences d'ordre cul- 

 tural entre les deux races 4- et — , et confirme, pour cette 

 espèce, les observations de Lendner (11) 10) et les nôtres sur 

 la mise en contact des branches copulatrices antérieurement 

 à la séparation des articles destinés à se fusionner. 



D'autre part Atkinson (1*J12) a donné de l'appareil zygo- 

 sporé de Zygorhijnchus Moclleri et de Z. helerogamus une 

 interprétation tendant à l'assimiler aux aspects offerts par 

 les jeunes péritheces de Monascm. L'un des articles de la 

 zygospore est un article femelle, l'autre est un trichogyne 

 comparable à celui des Monasciis. Cette manière de voir ne 

 mérite pas plus de créance que celle de Grïiber que nous 

 avons précédemment étudiée. Les recherches que nous avons 

 faites sur quatre espèces de Zygorhynchus, tant au point de 

 vue des phénomènes morphologiques de la formation de 

 leurs zygospores qu'à celui des phénomènes histologiques 

 dont elles sont le siège, nous permettent de maintenir d'une 

 manière formelle que les uns et les autres sont essentiel- 

 lement les mêmes que chez toutes les autres Mucorinées. 

 Nous n'insisterons pas davantage, Atkinson reconnaissant 

 lui-même l'erreur qu'il a commise, ainsi qu'en témoigne une 

 lettre adressée par lui à Blakeslée et en partie publiée par ce 

 dernier (Rlakeslee, IÎ)I3). 



Enfin, tout récemment, Blakeslée (11)13) a apporté unecoii- 



