LA CTTOCJA.MIE Kl l,A IHI'LICATION HFS XOVArX 201 



manière de dire qui entraînerait l'al^andon de toutes 

 nos idées relativement à la structure nucléaire de tous les 

 êtres cénocytifjues. 



Nous opposons d'autre part aux auteurs qui considèrent 

 la cytoiiamie des l'rédinées comme une fusion de gamètes 

 et le premier dikaryocyte comme un œuf une objection qui 

 nous est suggérée par la comparaison de l'origine du tron- 

 çon binucléé chez les Urédinées et chez les autres Cham- 

 pignons : chez les Urédinées le premier dikaryon naît de 

 la fusion de deux cellules ; ailleurs [Pcnicilliiim) il naît de la 

 fragmentation en cellules binucléées d'un ascogone primi- 

 tivement multinucléé (Dangeard, 1907) ; chez certains 

 Basidiomycètes [Hijpochmis) il prend naissance par la 

 division du noyau unique de la basidiospore (Finiep, 11)13) ; 

 chez certains Ascomycètes {Hijpoinyces) l'ascogone aux 

 cellules binucléées provient d'un ascogone aux cellules uni- 

 nucléées par division dans chaque cellule du noyau unique 

 qu'elle renfermait (iMoreau, 1914) ; ailleurs encore (forme 

 rhacophylléenne de Psathyrelladisseminata) le nombre des 

 noyaux est amené à deux par la dégénérescence des noyaux 

 supplémentaires (Moreau, 1913') ; chez les Urédinées elles- 

 mêmes Holden et Harper (1903) citent le cas du Coleos- 

 poriiim Soiichi-arvensis où la sporidie divisant son noyau 

 forme le premier dikaryocyte et Maire (1900') attribue 

 l'origine du premier dikaryon dans VEiulophijlliim Semper- 

 vivi à une division de noyau non suivie de la formation d'une 

 cloison. Tous ces phénomènes qui préludent à rétablissement 

 du tronçon binucléé sont homologues ; la signification 

 sexuelle de l'un entraîne la même signification sexuelle pour 

 les autres. Si nous voyions une fécondation dans les cyto- 

 gamies des Urédinées nous serions amenés à interpréter de 

 même des phénomènes purement végétatifs comme une 

 dégénérescence de noyaux ou une division mitotique banale. 



Nous fondant donc sur la fragilité de la théorie de la 

 descendance des Urédinées aux dépens des Floridées, 



