216 Mme F. MOREAU 



est courte; au contraire l'anaphase dure longtemps, aussi 

 ce stade est souvent rencontré. 



Nos observations sur la division somatique du noyau des 

 Urédinées confirment celles de Sapin-Troufîy relativement 

 au nombre de chromosomes. Elles font connaître en outre 

 l'existence d'un fuseau nucléaire bien caractérisé et d'une 

 plaque équatoriale nette qui lui avaient échappé. Enfin un 

 centrosome est décrit sur la membrane nucléaire pendant le 

 repos. 



Depuis Sappin-Troufîy et Maire la division somatique a 

 été peu étudiée chez les Urédinées à cause de la difficulté 

 qu'elle présenté ; chez les Urédinées, en effet, les noyaux 

 sont petits et les chromosomes aussi. Blackman (1904), qui 

 l'a étudiée chez Phragmidiiim violaceiim et Gymnosporan- 

 giiim clavariae forme, considère la division nucléaire végé- 

 tative d'une Urédinée comme un cas de division directe, 

 comme un cas d'amitose. Dittschlag (1910) est du même avis. 

 Pour Olive (1908'), chez Triphragmiiim iilmariae, le processus 

 est un phénomène mitotique et non de la nature d'une 

 amitose comme Blackman le prétend pour le Phragniidiiim : 

 quant au nombre de chromosomes il semble être de huit 

 chez le Triphragmiiiin. Dans quelques autres espèces un 

 certain nombre d'auteurs croient comme Olive à une divi- 

 sion indirecte mais la plupart ne se prononcent pas sur le 

 nombre des chromosomes qu'ils tiennent pour supérieur à 

 deux. 



Si nous mettons à part Sappin-Trouffy et Maire nous nous 

 trouvons donc en présence de deux opinions : Pour les uns 

 la division somatique du noyau des Urédinées est une divi- 

 sion directe, pour les autres c'est une division indirecte qui 

 semble s'effectuer avec un nombre de chromosomes indé- 

 terminé, supérieur à deux. Ce désaccord s'explique facile- 

 ment. En effet, si on a douté jusqu'ici de la nature de la 

 division c'est qu'un fuseau net n'avait pas été trouvé. Si le 

 nombre des chromosomes n'a pu être déterminé c'est que 



