LA liKPHODTir/nON SEXUELLE o03 



les animaux et chez les végétaux, qu'il a fallu de ionf^ues 

 controverses et de nombreux travaux avant de réussir à faire 

 accepter leur caractère sexuel. 



Notre élève Sappin-Troulfy avait pourtant montré, dès le 

 début, que la fusion nucléaire qui se produit dans la léleu- 

 tospore des Urédinées est suivie d'une réduction chroma- 

 tique. 



On possédait donc les éléments essentiels d'une reproduc- 

 tion sexuelle nettement caractérisée : /a fusion miclcairc qui 

 est l'acte prépondérant, sinon e.vclnsif de la fécondation, et 

 la réduction chromatique qui en est la consi'quence directe. 



Nos contradicteurs nous opposaient l'absence de gamètes 

 spécialisés : cette ressource leur manqua presque aussitôt : 

 en effet, de nombreux savants signalaient bientôt chez les 

 Protozoaires, des fusions nucléaires analogues, auxquelles 

 ils attribuaient sans hésitation un caractère sexuel : ce 

 nouveau mode de reproduction entre énergides sexuels 

 contenus dans une même cellule, vu pour la première fois 

 chez les Champignons, recevait le nom d autogamie . 



On reconnaissait donc finalement avec nous quune repro- 

 duction sexuelle pouvait exister en iabsence de gamètes 

 spécialisés et distincts^ en Iabsence par conséquent d'un 

 mélange de protoplasmes différents. 



Il n'est plus -^uère de biologistes compétents qui refusent 

 aux Champignons supérieurs une reproduction sexuelle 

 dont l'existence est si évidente ; mais peut-être un certain 

 nombre font-ils encore fausse route dans l'interprétation 

 des diverses phases qui se produisent au cours du développe- 

 ment ; sans contester le caractère sexuel des fusions 

 nucléaires, ils voudraient faire précéder celle-ci d'une sorte 

 de fécondation par mélange de protoplasmes, par simples 

 fusions cellulaires (1) : cette fécondation, de nature proto- 



(1) Consulter René Maire : la Biologie des Urédinales (Progressus Rei Bota- 

 nicœ, vol. IV, 1911, p. 109). 



