306 p. -A. DANGEARD 



une certaine valeur, alors que l'on connaissait moins les 

 caractères de la reproduction sexuelle : il ne saurait en 

 être de même aujourd'hui. 



En effet, examinons tout d'abord la reproduction asexuelle 

 par sporanges : la spore endogène n'acquiert son caractère 

 de spore qu'après la dernière division nucléaire : si ce spo- 

 range s'es?t transformé en conidiophore, cette dernière 

 division ne sera effectuée qu'en dehors du renflement qui 

 représentait autrefois le sporange; les spores étant devenues 

 exogènes, le renflement est un vestige de l'ancien sporange, 

 mais il na plus la valeur de sporange. Et, dans les espèces 

 qui possèdent des conidiophores, // impoiie peu que les 

 vestiges de Caneien sporange existent encore ou aient complè- 

 tement disparu. 



Il en est exactement de même, en ce qui concerne les 

 vestiges des anciens gamétanges : les gamètes ne s'y forment 

 plus ; comme les spores auxquelles ils correspondent, ces 

 gamètes ont émigré et sont devenus exogènes ; leur carac- 

 tère de gamètes sur le gamétophore n'est acquis qu'après la 

 dernière division nucléaire, celle qui précède la fusion et la 

 fécondation par conséquent : comme ces gamètes sont réunis 

 par deu.r dans la même cellule, nous les avons désignés du 

 nom de diplogamètes . 



Lorsqu'il existe encore des vestiges des sporanges et des 

 gamétanges, ces organes ne sont donc plus des organes 

 reproducteurs : leur intérieur ne renferme ni spores, ni 

 gamètes : la différenciation en conidies ou en gamètes n'est 

 réalisée que sur le conidiophore ou le gamétophore. Aussi 

 il importe peu^ dans la reproduction sexuelle des Asco- 

 mycètes, que les vestiges des anciens gamétanges existent 

 encore ou aient complètement disparu. 



C'est faute d'avoir fait cette distinction que bon nombre 

 d'auteurs parlent encore d'une fécondation entre ces vestiges 

 de gamétanges. 



Cette idée était juste, tant que l'on a pu croire à l'exis- 



