322 p. -A DANGEARD 



sance même du gamétophore et tantôt s'en éloigne plus ou 

 moins. 



Le schéma du développement des Basidiomycètes est 

 donc calqué sur celui des Ascomycètes. 



1° Reproduction asexuelle. Thalle aijantdes conidiopJiores 

 libres ou inclus dans des concepiacles. 



2° Reproduction sexuelle. Thalle portant de^ gaméto- 

 phores à diplogamètes, inclus dons des appareils ou situés 

 à leur surface : téleutosores^ carpophores , etc. ; les relations 

 phylogéné tiques de ces gamétophores avec les gamétanges 

 ancestrau.v nont laissé que peu de traces, ce qui tient pro- 

 bablement pour une grande part à la structure uninucléée du 

 thalle: formation de l'œuf par les diplogamètes ; germination 

 de l'œuf en un conidiophore. 



La réduction chromatique a lieu comme chez les Asco- 

 mycètes à la germination de ïœuf : tout le développement se 

 fait avec la structure haploïde ; V œuf seul possède la struc- 

 ture diploide. 



La famille des Urédinées présente dans un grand nombre 

 d'espèces une complication du développement extrêmement 

 intéressante : on rencontre des écides et des urédosores qui 

 sont intercalés dans le cycle ordinaire tel que nous venons 

 de l'établir. 



Nous pensons qu'il convient de considérer ces deux sortes 

 d'appareils, écides et urédosores, comme des gamétophores 

 de valeur égale aux téleutosores, mais dont les diplogamètes 

 sont restés parthénogénétiques ; la parthénogenèse de ces di- 

 plogamètes, écidiospores et urédospores, serait due à la vi- 

 gueur de la nutrition, sur la plante hospitalière, ce qui aurait 

 empêché la fécondation nucléaire de s'effectuer : cette par- 

 thénogimèse aurait ainsi introduit, chez nombre despèces, 

 dans le cgcle du développement plusieurs générations parthé- 

 nogénétiques à thalle binucléé. 



Les caractères particuliers de cette parthénogenèse sont 

 dus à lautogamie, c'est-à-dire à l'existence de deux énergides 



