15 



ziiriickITclii le, gab er der hier herrschenden Ansidil 

 über den Polymorphismus der Hieracien den kräf- 

 tigsten Ausdruck. Im ersten Bande der Verhandlungen 

 des zoologlsch-hotanisohen Vereins S. 187 — 199 er- 

 läulerle er in einer eigenen Abhandlung sein Hiera- 

 ciuin vulgare, vveUlies aus den in Kochs Synopsis 

 zugelassenen sieben Arien piloselloides Vill., praeal- 

 tuni V\iinni. et Grab., ecbioides Lunin., Neslleri Vill., 

 pratense Tausch., auranliacum Linu. und sabiniini Se- 

 bast. et Maur. besteht. Das Resultat jener .\lihandlnng 

 lässt sich in die Worte zusnninienfasseu , dass man 

 zwar nach der Farbe der Blatter und Blütlien und 

 nach . der Behaarung ein H. praealtum, cjniosum, 

 echioides und aurantiacum zu unterscheiden vermöge, 

 diese Unterschiede aber nach den allgemeinen Grnnd- 

 ssitzen der Charakteristik und nach dem bei ähnlichen 

 Gattungen beobachleleu Verfahren zur spezifischen 

 Unterscheidung stren; genommen nicht hinreichen. 

 .1 II r a t z k a hat das l'rolilem über Feslhaltung oder 

 Auflösung des Ne i I r e ich'schen H. vulgare einer 

 neuen gründlichen Untersuchung an lebenden Exem- 

 plaren in der freien Natur unterzogen, und die Re- 

 sultate derselben in der Sitzung des zool.-bol. Ver- 

 eins vom 2. Deceinher vorgelegt. Der Grund der 

 Vielgestaltigkeit der Gruppe der Piloselloiden liegt 

 grosseiitlieils in der Art und Weise ihrer ungeschlecht- 

 lichen Vermelirung durch Knos[)en. Bisher habe man 

 nur die verschiedenen .\uslanler unterschieden, welche 

 aus Achselknospen des Stammes oder Stockes ent- 

 stehen ; es ist jedoch unzweifelhaft, und Jnratzka 

 wies es durch eine höchst lehrreiche Sammlung von 

 getrockneten Mu.stern nach, dass die PiloscIloideEi sich 

 auch durch Ad\ eiili\ knospen aus den eigentlichen 

 W nrzelii (also nicht liloss dem sogenannten Wurzelstocke, 

 Rhizoui vermehreii. Eine und dieseihe Art gewinnt, je 

 nachdem eine o<ler die andere Art von Knospen sich 

 daran entwickelt, ein ganz abweichendes Aussehen. 

 Ein gemeinsames biologisches .Merkmal der PiloseU 

 loidengruppe sei der Mangel einer Hauptwurzel. Im 

 Ne i I rei ch'schen H. vulgare kann auch Juratzka 

 nur vier Typen unterscheiden, die er praealtum, pra- 

 tense, echioides und auranliacum nennt. Zu praealtum 

 zieht er namentlich piloselloides, Bauliini und sabi- 

 nuin. Als Bastard nennt er praealtum X Pilosella. — 

 In der niinilichen Sitzung legte v. INiessl ein Ver- 

 zeichniss von 168 Arten von Pilzen mit ihren nieder- 

 österreichischen Standorten vor, von denen 118 bisher 

 als niederöslerreichische nicht veröffentlicht waren. 

 Die Mehrzahl derselben besteht aus kleineu, epi- und 

 entophytischen Pil/en , welche Frauenfeld, gegen- 

 wärtig der Zoolog der iVovara-Wellreise, bei Purkers- 

 dorf unweit Wien gesammelt und welche v. Niessl 

 nehst anderen selbst gesammelten mit Hülfe meines 

 Pilzherbars delerminirt hat. — Fenzl theilte eine 

 von Kerner eingesendete Abhandlung mit, welche 

 den Titel führt „Beitrag zur Kenntniss der niederöster- 

 reichischen Cirsien." Die Veranlassung dieser Ab- 

 handlung ist die Auffindung eines Cirsium am Buch- 

 berg bei Scheibbs im Erlaflhale, welches Kern er 

 für identisch mit Cirsium ochroleucuni All. hält. 

 Ausserdem kommen in INiederöslerreich vor; C. car- 

 niolicum Scup., Eiisithales Scop., spinosissimum Scop., 



eriophoruni Scop., heterophylliini All., pannonicum 

 Gaud., canum MB., brachycephaluin Jur., lanceolatum 

 Scop , palustre Scop., riviilare Lk., oleraceum Scop., 

 arvense Scop.; ferner die Bastarde: rivulari X pa- 

 lustre (Wirlgeni Löhr), oleraceo X palustre (hybridum 

 Koch), cano X oleraceum (lalaricum Winiin. et Grab.), 

 arvensi X oleraecnin (Reichenbachianum Löhr). Cir- 

 sium brachycephaluin hat auch Kern er im unga- 

 rischen Tiellande an vielen Orten beohachlet. In 

 I einer Höhe über 6ü0' ist es noch nicht gefunden 

 I worden. Namentlich ist es liäufig im Hansag, bei 

 I Pesth, Monor, Szarvisz, Stuhl weissenburg, St. Andrä. 

 I — Pokern y überreichte eine Aufzählung der Leber- 

 I moose Oberösterreich's von Poelscb nehst Nach- 

 tragen zu seinen früheren floristischen Arbeiten über 

 Moose und Lichenen von Nieder- und Oberöslerreich. 

 — Meine eigenen in der genaunlen Vereinssilzung 

 gemachten Mittheilungen handelten zuerst von 

 Pyronema Marianum Garns, dem Gluthpilze 

 j von Marienbad. Im heissen Sommer des Jahres 1834 

 entdeckte nämlich der bekannte Naturforscher und 

 königl. sächsische Leibarzt Dr. C. G. Carus an einem 

 Kohlenmeiler im Walde etwa eine Viertelstunde süd- 

 westlich von .Marienhad in Bühmen einen durch Glut- 

 farbe auffallenden Pilz Obwohl nicht Botaniker von 

 Fach, schrieb er über diesen von Nees als ganz neu 

 erkannten Pilz eine kleine Abhandlung, welche unter 

 dem Titel : „Beobachtung einer sehr eigenlhiiinlichen 

 Schimmelvegelation (Pyronema Marianum mihi) auf 

 Kohleuboden", am 20. October 1834 bei der k. Leop.- 

 Car. Akademie der Naturforscher überreicht worden 

 und in dem 17. Bande der Nova Acta, S. 370 — 375 

 erschienen ist. Präsident Nees gab S. 376— 384 unter 

 der Überschrift „Nachträglich" Bemerkungen hierüber. 

 Der Ober-Beigrath und Professor Dr. Nöggeralh 

 schrieb dazu am 14. .Mai 1833 eine „Nachträgliche 

 Bemerkung", welche auf einem weder paginirten noch 

 in das Inhaltsverzeichniss aufgenommenen Blatte dem 

 Schlüsse des 17. Bandes der Nova Acta angehängt 

 ist. Dr. Nöggerath hatte nämlich in der der Ab- 

 handlung des Dr. Carus beigegebenen .Abbildung 

 ! iieinen alten Bekannten" getroffen. Vor zwanzig 

 Jahren, also im Jahre 1815, halte er diesen pracht- 

 t vollen Pilz in der unmittelbaren Umgebung eines 

 ! Braunkohlenschachtes am Hohenholz, auf der rechten 

 Rheinseite, IV2 Stunde von Bonn, zum Theil in sehr 

 i grossen, oft beinahe einen Fuss im Durchmesser hal- 

 I tenden Stellen gefunden. Er durchzog immer die mit 

 1 Braunkohlenklein stark gemengte Dammerde des Bo- 

 dens. Der Standort von Bonn war in Vergessenheit 

 gerathen; der Marienbader Standort galt meines Wis- 

 sens bisher als der einzige dieses Pilzes. Dass er 

 dort oftmals sich zeige, war von den an jenem Koh- 

 lenmeiler arbeilenden Kohlenbrennern bestätiget wor- 

 den, ich hatte weder den Pilz, noch eine Abbildung 

 desselben gesehen, und kannte ihn nur aus der 

 Diagnose in Rabenhorst's Handliuch I. 308, hatte aber 

 seit Jahren bei jedem Kohlenmeiler nach ihm wiewohl 

 vergeblich gesucht. Im \ernüssenen Sommer ging ich 

 nach dem ersten ausgiebigen Regen , der auf eine 

 lange trockene Hitze gefolgt war, von Gloggnilz aus n 

 nach Eichberg, um zu holanisiren. Es war der J 



