n 



k 



logisch, (I. Ii. aufgegebene Ursachen hin, 

 enUviciiell werden iiönncn. Da nun der Fort- 

 schrilt der Wissenschaft auf dem erfinderischen 

 Eindringen in die Ursachen, dieses aber auf 

 giilciilicher Hypothese oder Divination be- 

 ruht, so ist der langsame For(schrill der Wis- 

 senschaft üi)erhaupt dadurch begreiflicii. Auch 

 Thiere schliessen logiscli aus gegebenen Ur- 

 sachen — epimetheisch — uinl ihr Versland 

 geht woiil so weit, als iinien der Zufall wir- 

 kende Ursachen unmillelbar wahrnehmbar 

 werden lässl, wahrend der Mensch durch seine 

 pro-nietheische Erfindungs- ') oder Divina- 

 tionsgabe willkürlich in die Ursachen vordrin- 

 gen kann , durch ein A n t i c i p i r c n von Ur- 

 sachen , so dass auf sie die Consequenzen 

 passen: mittels Hypothese; und dazu gehört 

 wohl jeder Vergleich, jedes Wählen und Hin- 

 slreben auf einen Punkt, den man sich vor- 

 setzt. 



Oken's Theorie der Schädelbildung erfreut 

 sich heutzutage wohl der allgemeinern Aner- 

 kennung in der vergleichenden Zoologie, und 

 Owen (On the Skeleton and Teeth) befolgt ganz 

 Oken's Schema. Eine Hauptaufgabe bestand 

 in der Deutung des Fischskeletes, und in der 

 That ist diese Preisfrage noch jetzt nicht ge- 

 nügend gelost. Es wurde nachgewiesen, wie 

 der Knochengürtel, der hinter dem Kiemen- 

 deckel den Rumpf vom Kopf abgranzt, und 

 beiderseits an den Firsten des Ohrwirbels ent- 

 springt, sich unten verbindet, und, als seine 

 Gliedmassen, die Brustllossen trägt: sich bei 

 Amphibien elc. nach und nach immer mehr 

 vom Kopf abschiebt, und zu den obern Extre- 

 mitäten wird. Auch verglicii man Ober- und 

 Unterkiefer mit Paaren von Gliedniassen, ent- 

 sprechend Armen und Beinen des Rumpfske- 

 letes. Von Oken, Geoffroy Sl. Hilaire 

 und Andern wurde (bei Ephippium — See- 

 ])fer(lchen) der Übergang des grossen Kieiuen- 

 deckels in das Trommelfell und Hammerknö- 

 chelchen des Gehörgangs nachgewiesen. 



Das Sclmllergerüsle der Vögel besteht aus 

 (Mueni säbelförmigen Schulterblatt, einem 

 pfeilerförmigen S ch 1 ü s s e 1 b e i n , mit dem star- 

 ken Brustbein verbunden, und einem Schna- 

 bel forlsatz, der beim Vogel zur betreffen- 

 den Hälfte des, die Brust vorn hufeisenförmig 



/ ') Weisungen iil)er Hie mosaisctie Scliöpfungsge- 



jo scliiclile. Wien, ffeilriiclit bei .11. ,\ner, \Srtiri. p. 3.57. 



begränzenden ,, Gabelknochens" wird. Aus 

 e n t s p 1- e ch e n d e n 3 T h e i 1 e n bestehen 

 sämnit liehe vorkommenden Schuller- 

 un d Hüfta pparale. 



Beim Vogel befindet sich ein ganz auf- 

 fallend entsprechendes Gebilde im hintern Ende 

 der Augenhöhle: ein starker, an die Seckel- 

 wand angcdiefleler. Seh lüsse 1 knocken ; an 

 dessen hervortretendem Ende ein säbelförmiges, 

 nach vorn g(>hendes, Blä liehen: das betref- 

 fende Schullerblältchen , bei Säugelhieren ein 

 Theil des Jochbeins; und, an ihrer Vereini- 

 gungsstelle, ein unabhängiger, spitzer Haken- 

 fortsalz. An dieser gemeinschaftlichen Ver- 

 einigungsslelle ist ein Oberarmbein-förmiger Gau- 

 rnenknochen eingelenkt, der sich am Schlüssel- 

 bein heiabschlägt, es gleichsam verdoppelnd, 

 und, in der Mittellinie der Schädelbasis, wie 

 an einem Ellbogen, als je 2 schlanke Vorder- 

 armbeinchen die Gaumenbeinclien trägt. Die 

 einwärts gestemmten Ellbögelchen von beiden 

 Seiten berühren sich in der Mittellinie der 

 Schädelbasis. Aus diesem Schlüsselbein, Ober- 

 armbein und Hakenforlsatz wird bei Säuge- 

 lhieren, beiderseits, der zweileislige Flügel- 

 fortsatz und dessen Hakenfortsatz, ver- 

 schmolzen mit dem Körper des Keilbeins. 



Dieselbe „Extremität" der Augenhöhle wird 

 bei den Amphibien zu den beweglichen Gau- 

 menknochen, an deren Ende, wie an einem 

 perspectivisch verkürzten Vorderarm und Hand, 

 die creclilen Gift zahne etc. stehen. Diesen 

 bew eglichen , seillichen Uberkieferzähnen der 

 Schlangen entsprechen, bei Fischen, durch all- 

 niälige Formänderung, die fingerförmigen Kno- 

 chenstralen, di(; wie eine rudernde Hand 

 sich dem Rand des Kiemendeckels anschliessen, 

 und analomisch das Skelel der hinterwärts ge- 

 reckten, flossenförmigen, hintern Extremitäten 

 der Rübben vergegenwärtigen. Der Hüftap- 

 paral dieser Extremität ist, wie ein Schlüssel- I 

 bein an das Brustbein, so hier an das vordere 1 

 Ende des im Fischrachen befindlichen „Cepha- | 

 lothorax", und zwar ebenfalls vorne an dessen J 

 Brustbein , geheftet. Dieser ,,Cephalüthorax" 1 

 ist ein Tonnengewölbe von ö Paar rippenför- 

 migen Kiemenbögen , woran die Kiemen , die 

 kammförmigen Alliemorgane der Fische, ge- 

 heftet sind. 



Was den Unterkiefer beliilll, so hat er bei 

 den Schlangen das Knochenwerk eines Arin- 

 paares (Oken), mit Krallen, für Zähne (beides j 



