25 



c 



ursprünglich Haul-Gebildo!'. Die 3 Knochen- 

 slücke, (li(! soine Gcit'iikpfaniie, wie eine Hüfl- 

 pfanne bilden, sind l)eim Mensciien der Schup- 

 penlhoil des Sciiliifonbeins nnd Wurzel des 

 Jochbeins, bei den Fischen 3 grosse Knorhen- 

 tafeln, die zwischen die Wirbelelenicnte des 

 Schädels eingefügt sind, und an eincui TrefT- 

 punkl eine Gelenkpfanne bilden. 



Diese Knochen wurden bisher verkannt. 

 Bei den meisten Thieren ist das, ursprünglich 

 halbirte, Deckelstück des Ohrwirbels eine rhom- 

 bische Tafel, bei der Katze verkleinert bis zum 

 Aussehen eines blossen LückeiiknOchelcliens. 

 Indem man beiderseits, trotz der Gelenkpfanne, 

 das hintere Blatt des Schläfenbeingelenks mit 

 zum Ohrwirbel rechnete, erhielt man scheinbar, 

 und gegen alles typische Gesetz der Wirbel, 

 hier 6 Elemente: einen Grundkürper, zwei 

 Felsenbeine, zwei Schläfentafeln, und oben 

 einen, unpaaren, Schlussstein — den „Key- 

 stone" Owen's. 



Die Schläfenlafeln erklärt Owen als ,,dia- 

 pophyses", entsprechend den Onerfortsälzen. 

 Die Ouerforlsälze sind aber an der Schädel- 

 basis als leichte Firsten vorhanden, unabhängig 

 davon. Das Deckelstück ist sonst überall ur- 

 sprünglich paarig — sollte es hier unpaar 

 sein ? Meiner Ansicht nach gehört das ganze 

 Schläfengelenk als Hüftapparat zum Zungen- 

 wirbel und Unterkiefer, während das Felsenbein 

 das durchbohrte Flankenstück, die ihombische 

 Schlusstafel aber die verschmolzenen Deckel- 

 stiicke des Ohrwirbels sind. 



Bei Vögeln , z. B. dem Haushahn , befiiulet 

 sich hinter der Augenhöhle, — ausser der 

 Gaumenextreniitäl , — an der Schläfe ein aus 

 3 Theilen verschmolzener, zapfenarliger Fort- 

 satz, entsprechend dem Schuppentheil des Schlä- 

 fenbeins. Statt dass der Unterkiefer sich hier 

 einlenkt, erscheint er nur mittels starker Seh- 

 nen suspendirt, uiul gleichsam dislocirt an 

 das S ch u 1 1 e r g e I e n k d e i' (i a u m e n e x t r e - 

 milät (die Flügelfortsälze), so dass hier durch 

 Verschiebung ein Hüftapparat zweierlei Ex- 

 tremitäten tragt, welches nur bei Vögeln vor- 

 zukommen scheint. 



Ausser diesen beiden findet man am Vogel- 

 schädel noch einen dritten quasi-Hüftap- 

 parat, bestehend aus Blatt, Haken und zwei- 

 furchigem Schlüsselbein (Thränenbein), am vor- 

 dem Rand der Augenhöhle. Diesem gehören 

 L die paarigen Nasenbeine und Zwischenkiefer- 

 Vji.^ 



stücke als Extremitiiten an, wie ersichtlich an 

 Caloslomus (Bullülo-fish des Mississippiflusses). 

 Bei diesem trägt der stark enlwickelle Grund- 

 körper des Nasenwirbels, an seinem vordem 

 Ende mit starken Gelenk köpfen versehen, 

 ein Paar deutlich erkennbare, beweglich streck- 

 bare, GliedmasscMi, deren mittelster, scheinbar 

 unpaarer Knochenliebel der knorpeliaen Nasen- 

 scheidewand, die huineri aber, durch Über- 

 gang, bei Molchen und Vögeln verfolghar, den 

 äussern Nasenknochen entsprechen, die so- 

 mit als den Nasengliedmasseu angehörig 

 zu betrachten wären. 



Die zuständigen Flankenstücke des Nasen- 

 wirbels sind vom Riechnerven durchbohrt, die 

 Gipfelslücke aber in der Mittclnaht nicht nur 

 verschmolzen (unähnlich äussern Nasen- 

 beinen), sondern in der Vereinigungs- Linie 

 hinabgeschlagen, als Scheidewandbein 

 zwischen den beiden Siebbeinhälften, und mit 

 dem Grundkörper durch eine Naht verbunden. 

 Bei einem andern, schmalköpfigen Mississippi- 

 fisch, und beim Schafe, ist an dieser Scheide- 

 wand, welche der Crisla galli und lamina per- 

 pendicularis entspricht, der Ursprung aus 2 La- 

 mellen noch ganz sichtlich. Bei Fischen, Am- 

 phibien und Vögeln ziehen sich diese, oben 

 noch mit einer Platform versehenen, Deckel- 

 Iheile immer mehr unter die Schuppe des 

 Stirnbeins zurück, und so erscheint endlich 

 das Gewölbstück des Nasenwirbels bei 

 den Säugern als lamina perpendicularis oss. 

 eihm. und Crista galli, als wirklicher, inte- 

 grirender Thcil des Schädelgewölbes, 

 während die Nasenbeine nur äusserlich ange- 

 lagerte Gliedma SS entheile vorstellen. 



Oken lehrte einen gewissen Parallelismus 

 zwischen den Viscerallheilen des Kopfes (Sin- 

 nesorganen) und dem Geschlechtapparat kennen. 

 Die Parallelisirung des letztern nüt dem der 

 Gewächse, in der Blüthe, lässt sich anatomisch 

 und [ihysiologisch genau durchführen (Proc. 

 Am. Assn. Adv. Sc. Montreal Meeting 1857), 

 und somit eine vermittelte Beziehung zwischen 

 den Blüthencyclen und specifischen Sinnesfunc- 

 tionen genau nachweisen. Die Anwesenheit 

 von 5 Blüthencyclen — Kelch, Blume, An- 

 theren, Fruchtschläuche und Samen — ent- 

 sprechend 5 specifischen Sinnesfunclionen, Hess 

 mich, hypothetisch, am Kopfe fünf, nicht blos 

 die vier, oben begründeten, \\'irbel verniuthen ; , 

 und zwar einen für das motorisch-sensi- J 



