27 



^ 



l 



uaiiiüM iiiclil nur niüglich sind , soiulcni mich 

 wirklich vorkoininen. 



Geschichte der riiiiiizc. 



1) In den Beitrügen zur lMl;inzeukuii<k' des 

 russischen Reiches vom Jahre; l84ö, heriuisge- 

 geben von Ruprecht, findet sich xon deiu- 

 selhen Autor die erste Nachiiciit über unsere 

 l'Hanze. Ruprecht beschreibt sie als Equi- 

 seluni litorale Kiihleweiii und gibt an, dass sie 

 von Dr. Külilewein bei Petersburg aurgel'uiulen 

 worden sei und zwar genauer: bei Uraiiien- 

 bauni in Gesellschaft von Lathyrus niarilimus, 

 Elynuis u. s. w. Schon Ruprecht bemerkt, 

 dass es gleichsam eine Lücke zwisclioii Equi- 

 setum arvense und E. limosuin ausfülle; ein- 

 zelne Formen seien dem E. limosum iihnlicli, 

 wahrend es auf dei' anderen Seile wiederum 

 den Formen von E. arvense und besonders 

 dem E. canq)estre Schultz (E. arvense var. se- 

 rotinum Meyer) gleiche. Besonders auffallend 

 seien die selbst im Alter nicht getrennten 

 Fruchtschilde, die langgestielten Ähren und die 

 trichterförmigen, aufgeblasenen Scheiden. Die 

 Ähre sei sehr hinfällig und die Pflanze am be- 

 sten im Anfange des Monats Juli zu sammeln. 



Hiermit slinmien meine Beobachtungen ganz 

 überein, nur dass bei uns, in Schlesien, die 

 Pflanze constant einige Tage vor der Mille des 

 Juni am schönsten entwickelt erscheint. Ru- 

 precht hat aber ganz unterlassen, die höchst 

 merkwürdige anatomische Beschafl'enheit dieser 

 Pflanze festzustellen, und so konnte er natürlich 

 auch nicht den S:hluss ziehen, dass sie ein 

 Bastard von E. arvense und E. limosum sei. 

 Von ihm selbst an AI. Braun geschickte 

 Exemplare habe ich aus dem Herbarium des 

 Letzteren, sowie aus dem H(,'rbarium normale 

 von Fries durch Herrn Professor Sehn itzl ein 

 aus Erlangen zur Ansicht erhallen uml war so 

 im Stande, die Identität mit unserer schlesisclien 

 Pflanze festzustellen. 



2) In dem botanischen L'entralbhille von 

 R a b e n h r s t machte 1846 Herr Apotheker 

 Lasch aus Driesen an der Netze, in der 

 Neumark, unter dem Namen Eq. inuiidatum 

 Lasch eine Pflanze bekannt , welche er für 

 einen Bastard von E. arvense und E. limosum 

 erklärte. Er beschrieb dieselbe sciir genau, 

 verabsäumte es jedoch, wie Ruprecht, die 

 anatomischen Verhältnisse zu untersuchen. Ich 

 erhielt von Lasch mehrere Jahre hindurch eine 

 grosse Menge von lebenden und (ictrockneten 



Exemplaren, so dass ich Iti den Stand gesetzt =1 

 wurde, mir ein sicheres Urtheil zu bilden. Die ' 

 Pflanze aus Driesen isl genau dieselbe, wie die 1 

 von Petersburg ! 



3) In seiner k'ryptogamen-Flora Deutsch- 

 lands berücksichtigte 1848 Rabenhorsl unsere 

 Pflanze gleichfalls, stellte sie aber als Varietät 

 von E. arvense hin, ohne etwas Neues dem 

 bisher bereits Bekannten hinzuzufügen. Er 

 kannte sie nur durch Lasch und nannte sie 

 E. arvense var. inundatum. 



4) In der „Aufzählung und Beschreibung 

 aller im Oldenburgischen und in der Umgegend 

 von Bremen wild wachsenden kryptogamischen 

 Gefässpflanzen von Godwin Böckel, 1853" fin- 

 den wir unter dem Namen E. Kochianum Bö- 

 ckel eine sehr unklare Beschreibung unserer 

 Pflanze, die auch nichts Neues enthält. Zuletzt 

 bemerkt Bückel ; „Diese Art bildet den Über- 

 gang der Equiseta homocaulia zu den Equi- 

 setis heterocaulibus. Dr. H. Koch ist der Ent- 

 decker dieser neuen, hier zuerst beschriebenen 

 Art; sie ist von ihm bei Upjevez auf Moor- 

 wiesen gefunden worden." 



Ich würde aus dieser Beschreibung nie das 

 Eq. litorale haben erkennen können, wenn ich 

 nicht ein Exemplar von dem Autor selbst zu- 

 geschickt erhalten hätte. Es stellte dasselbe 

 eine Form dar, welche bei Breslau sehr häufig 

 erscheint, und vor Allen durch ihre vollstän- 

 dige Astlosigkeit und den sehr dünnen Stengel 

 sich bedeutend auszeichnet ; meine var. gracile. 

 Böckel kannte das Equisetum litorale Kühle- 

 wein weder aus Driesen, noch aus Petersburg 

 und glaubte also, eine neue Art gefunden zu 

 haben. 



5) Noch im Jahre 1857 erhielt ich von 

 Herrn Apotlieker Heugel aus Riga eine als 

 Eq. uligiuosum \\'illd. bezeichnete Pflanze. Sie 

 wächst bei Riga auf dem überschwemmten 

 Boden einer Düna-Insel, Heu gel bemerkte 

 dazu Folgendes: „Mein Eq. uliginosum Willd. 

 kann zu E. limosum L. gestellt werden, unter- 

 scheidet sich aber durch den schmächtigen Bau 

 und die langgestielte Fruchtähre." 



Wie erstaunte ich, als ich in den von mir 

 untersuchten Exemplaren unser Eq. litorale er- 

 kannte, und znar in einer Form, welche dem 

 Habitus nach dem E. limosum allerdings sehr 

 nahe steht, die ich aber auch in Schlesien 

 häufig beobachtet und als Var. elatius unter- A 

 schieden habe. J 



