119 



W trni-Ii 



traulitet sie doch Reiclienbach fil. in den 

 Icon. Flor. CJenn. Vol. XIV. [>. !")() als 

 zweifelhaft iiud übergeht sie deshalb. De 

 Candolle zieht sie im 0. Bande des Pro- 

 dromus p. 10 fraglich zu An. pulcher Besser, 

 indem er bemerkt, dass Hayne die Corolla 

 der Schcibcnblüthen "•leii^hmüssi"; Szähnis; ab- 

 bilde, während sie bei der Besser'schen Pdanze 

 dem Character seiner Abtheilung Diorthodon 

 entsprechend, 2 grössere, aufgerichtete Zähne 

 haben. Der Hauptgrund dieser Anfechtungen 

 mag wohl in der grossen Seltenheit der Pflanze 

 liegen, indem sie in den meisten botanischen 

 Gärten und auch in den Herbarien vieler 

 berühmter Botaniker bisher ganz fehlte. Die 

 C'ultur wird nämlich, wenigstens bei Magdeburg, 

 aus Furcht vor Concurrenz mit gi'osser Heim- 

 lichkeit betrieben. Es war daher ein nicht ge- 

 ringes Verdienst meines hochverehrten Freun- 

 de.?, des Hofapothekers Hartmann zu Mag- 

 deburg, dass er aus reinem wissenschaftlichen 

 Interesse und nicht ohne Opfer diese Hinder- 

 nisse zu besiegen wusste, und mir nicht allein 

 eine grosse Anzahl sehr schön getrockneter 

 Exemplare verschaffte, sondern es mir auch 

 in den ersten Tagen des Juli 1857 möglich 

 machte, die lebende Pflanze an Ort und 

 Stelle zu beobachten. Sie wird auf stark 

 kalkhaltigem Boden der dortigen Grauwacken- 

 forniation jährlich an wechselnden Stellen cul- 

 tivirt, da sie den Boden sehr stark erschöpfen 

 soll. Die Scheibenblüthen, unter denen man 

 nicht selten Gzähnige findet, sind zwar nie- 

 ganz regelmässig, wie dies bei der Ausbil- 

 dimg unter st.arkeni gegenseitigen Druck nicht 

 befremden kann, zeigen aber durchaus keine 

 vorwiegende Entwicklung bestimmter Zipfel, 

 und 2 aufrechte Zähne, wie sie bei Anacyclus 

 clavatus Pers., radiatus Loisl. und ähnlichen 

 Arten häufig vorkommen, fand ich an den- 

 selben nie. Wenn Anac. puleher Besser die- 

 selben constant hat, so kann er mit unserer 

 Pflanze nicht identisch sein. Diese Pflanze 

 scheint überhaupt sehr wenig bekannt und 

 ausser dem Autor und De Candolle von 

 keinem Botaniker, nicht einmal von Lede- 

 bour gesehen worden zu sein. Dieser wie- 

 derholt nur die De Candolle' sehe, wie 

 Reichenbach fil. mit Recht bemerkt, ziem- 

 lich unbestimmte Diagnose, imd den von 

 diesem nicht ganz richtig angegebenen Fundort 

 bei Kremenec (nach polnischer Schreibart 



Krzemieniec) in W'olhynien, wo Besser einige 

 Zeit als Professor des Wolhynischen Lyceums 

 lebte. Exemplare, welche 1857 im kgl. bo- 

 tanischen Garten zu Schönebers aus von 

 Wien unter diesem Namen eingesandten 

 Samen aufgingen, gehören zu A. clavatus 

 Pers. mit rothgestreiften Strahlblüthen. — Ana- 

 cyclus officinaruni Hayne gehört jedenfalls 

 nach Tracht, Blüthen- und Fruchtbau in die 

 Nähe der jierennirenden Arten, denen er 

 durch die chemischen Eigenschaften seiner 

 Wurzel so nahe steht, und ist von An. cla- 

 vatus, radiatus, valentinus L., und den ähn- 

 lichen sehr verschieden. Die Section Dior- 

 thodon müsste sich daher, wenn sie natürlich 

 sein soll, auf die letzteren Arten, die sich 

 allerdings sehr, vielleicht zu sehr, ähnlich 

 sind, beschränken. Der Name wäre freilich 

 nicht sehr passend, da die aufrechten Zähne 

 der Scheibenblüthen, wie Reichen bach fil. 

 mit Recht bemerkt, nichts weniger als be- 

 ständig sind. Überhaupt ist De Candolle's 

 Anordnung dieser Gattung nicht glücklich ; 

 die 3te Section Hiorthia, welche auf die 

 wenig bekannten An. orientalis L. gegrün- 

 det ist (auch De Candolle weiss nicht an- 

 zugeben, ob dies eine perennireude Art ist 

 oder nicht) unterscheidet sich von der ersten, 

 Pyrethraria, nur durch den Mangel zuugen- 

 förmiger Strahlblüthen. Dagegen findet sich 

 unter Diorthodon neben mehreren mit Strahl 

 versehenen eine gewöhnlich strahllose Art, 

 A. valentinus L. , und giebt es bekanntlich 

 von häufig vorkommenden mit Strahl ver- 

 sehenen Compositen viele, die zufällig ein- 

 mal ohne Strahl vorkommen '). 



Nach Ausscheidung des An. officinaruni blei- 

 ben nach Hayne noch mindestens 2 perenni- 

 reude Arten übrig, von denen es zweifelhaft sei, 

 welche Linne's Anthemis Pyrethrum darstelle. 

 Die Gründe, die er dafür vorbringt, sind indes- 

 sen wenig erheblich und es ist nicht möglich. 



*J Ich selbst beohaclilete in der markisclien Flora 

 loniias (liscoideas von Iiiula ßritannica L., Galiiisoga 

 parvidora Cav. (letztere hat sich seit 1Ö51 constant an 

 derselben Stelle gezeigt und wurde daher nach .lor- 

 dan s Principien eine Art sein), Senecio Jacoliaea L. 

 (S. flosculosns Jurd.) Mein Freund Seil ramm fand 

 im Oldenburgischen eine solche Form von Aster 

 Tripolium L. Umgekehrt bat Schnitz Bip. nachge- 

 wiesen , dass Aster Linosyris Bernh. (Chrysocoma 

 Lin. L.) in Gürten zuweilen mit Strahl (Galatella lini- 

 folia IVees) vorkommt. 



