128 



bekannt und beinahe unlerni Slanbe verloren. Doch 

 die Niederlande werden es nie vergessen, dass Linne 

 einmal bei Herrn Cliffort eine freundliche Aufnahme 

 fand, und dass dieser Umsland auf die weitere Enl- 

 wicUlung des grossen Nalurlorschers nicht ohne Ein- 

 fluss blieb. Man wird doch nicht etwa behaupten 

 wollen, der Hortus Cliffortianus und das Systenia 

 Naturae, zwei in den Niederlanden erschienene 

 Werke, seien ausgegeben und vollendet, ohne Herrn 

 Cliffort nnd ohne den Aufenthalt Linne's auf dessen 

 i.andgute „der Har le kanip ?" Es ist daher natürlich, 

 dass man auf dem „Hartekamp" sich Linne's noch 

 immer erinnert. Das schone Bild, Linne in Lapplän- 

 discher Tracht, wird bis auf den heutigen Tag durch 

 den jetzigen Besitzer, Herrn Baron Verschnür, mit 

 Sorgfalt aufhewahrl und den Fremden gezeigt; auch 

 noch ein schöner Kupferstich, der bereits im vorigen 

 Jahrhunderte in England nach diesem Portrait verfer- 

 tigt wurde. — Die Furcht, dass dieses Portrait ver- 

 loren gehen konnte, kann also nicht bestehen, nnd es 

 ist, um das auf Linne Bezügliche in ein günstigeres 

 Licht zu stellen, dass ich, als Niederländer, für diese 

 Zeilen mir eine Stelle in Ihrer geschützten Zeitschrift 

 zu erbitten erlaube. 



Ihr etc. 



Dr. Bergsma, 

 Bot. Prof. 



Elvira biDora, DC. und linxia digyna, Steelz. 

 Dem Red acte ur der Bonplandia. 



Hambur;. 10. März 1858. 



Als ich im Jahre 18.54 in Dr. Seemanns: Bo- 

 tany of the Voyage of H. M. S. Herald, pag. I.ö4 

 eine neue Art der Gattung Unxia, Linn. fll. unter dem 

 iVamen : Unxia digyna beschrieb, und auf Tab.' XXX. 

 desselben Werkes abbilden liess, geschah das erst 

 nach reiflicher tberlegung, weil ich mir nicht ver- 

 hehlen konnte, dass sie der bekanuleu Uiixia cam- 

 phorata, Linn. fil. überhaupt, und namentlich in ihrem 

 äussern Habitus ausserordentlich nahe steht. Sie 

 unterscheidet sich von dieser nämlich nur durch klei- 

 nere, kürzer gestielte, oft ganz sitzende Capilula, 

 deren inneres Involucruni nur aus 4 (bei U. campho- 

 rala aus 5 — 6) Blältchen (Squamae) besteht, und durch 

 die constHul geringere Anzahl von Blüthen: 2 weib- 

 liche und 3—5 männliche, während U. camphorala 5 

 weibliche und 5 — 7 männliche Blüllien in jedem Ca- 

 pitulum trägt. Ich habe diese Thalsache daher auch 

 am angeführten Orte in einer Anmerkung deutlich 

 ausgesprochen. — 



Da diess Zahlen- Verhältniss indessen in allen 

 Exemplaren von beiden .Arten, welche ich unter- 

 suchte, immer dasselbe blieb; da ferner die Zahl der 

 Blüthen in den Capitulis paucifloris der Compositae 

 im Allgemeinen sehr bestimmt anl'zutrelen pflegt, und 

 I da auch Linne hl. und .Mi que 1 hei C camphorala eben- 

 falls 5 weibliche und wenigstens eben so viele männ- 

 ■ liehe Blüthen in jedem Capitulum gefunden halten, so 

 j dass Linne lil. und de Candolle selbst die bestimmte 

 I Anzahl von 5 weiblichen nnd 5 männlichen Blüthen 

 n mit in den (iattnngscharacter von Unxia aufzunehmen 

 L sich bewogen fanden, so hielt ich mich vollknininen 



\_S)_^0 



berechtigt, in meiner Unxia digyna von Panama eine 

 neue Art zu vermuthen, wenn ich auch dadurch ge- 

 z\yungen wurde, den von de Candolle in seinem 

 Prodroinus Tom. 5 pag. 507 gegebenen Gatlungs- 

 character nach Maassgabe der neuen Entdeckung, nnd 

 nach den Anforderungen der jetzigen Wissenschaft zu 

 verändern, 



Wenn nun auch zur Zeit die stricte, für jeden 

 concreten Fall passende Definition des Begriffes der 

 Pflanzenart noch ein wissenschaftliches Problem, 

 ein pium desiderium ist, indem die Menge derjenigen 

 Botaniker, welche denselben in möglichsl enge Gränzen 

 ziehen, wohl gleich ist derjenigen, welche diese viel- 

 leicht zu weit greifen, und <las Lager der Sjslemaliker 

 somit in Bezug auf die Theorie in zwei sich gegen- 

 über stehende Parteien gespalten ist, so sind in der 

 Praxis die Meisten dennoch wohl darin mit einander 

 einverstanden : dass man eine Pflanzenart so lange 

 als eine wirkliche Species im eigentlichen Sinne des 

 Wortes betrachten könne, so lange die sie unterschei- 

 denden Merkmale als beständig nnd wesentlich aner- 

 kannt sind, und daher keinerlei Übergangscharaclere 

 von der einen zu einer andern ihr nahe stehenden 

 Art in einzelnen Individuen derselben haben aufge- 

 funden werden können. 



Da nun die von mir untersuchten Exemplare von 

 Unxia digyna nur in einer Localität bei Panama ge- 

 sammelt sind, so ist allerdings die Möglichkeit vor- 

 handen, dass die Blülhenköpfe der Pflanze, die viel- 

 leicht an einer andern Localität gewachsen ist, grösser 

 erscheinen, und nicht mehr immer nur 2, sondern 

 mitunter auch 3 oder gar 4 weibliche Blüthen tragen 

 können, und ich würde mich daher nicht allein nicht 

 wundern, dass ein Botaniker, der solche Abweichungen 

 von meiner Diagnose der Unxia digyna wirklich fände, 

 meiner neuen Art das Artrechl bestritte, und sie als 

 eine blosse Varietät zu Unxia camphorala, Linn. fil. 

 brächte, sondern ich würde, wenn die Beobachtung 

 sich bestätigen sollte, der Erste sein, der eine solche 

 ßednction meiner Art zur Varietät gutheissen würde. 

 Auf solche Weise ist schon manche neue Art als ein 

 Opfer späterer Entdeckungen gefallen, ohne den Autor 

 derselben, der die Zwischenformen noch nicht kannte, 

 und daher in vollem Rechte war, irgendwie zu com- 

 proniilliren. • 



.\uf der andern Seile aber habe ich nicht im 

 Entferntesten daran gedacht, dass es auch nur mög- 

 lich sein konnte, meine Unxia digyna mit Elvira bi- 

 flora, de Cand. zu identificiren. Um so unbegreiflicher 

 ist es mir daher, dass dieses dennoch geschehen ist, 

 und noch dazu von einem Manne, der ein tüchtiger 

 und gelehrter Pflanzenkenner ist, dessen Name als 

 Kritiker einen guten Klang hat, und dessen grosse 

 Verdiensie um die syslemalische Botanik ich gern und 

 aufrichtig anerkenne, nämlich von Herrn Professor 

 A. Grisebach in Giitlingen. Derselbe macht nämlich 

 in Nr. 1 des 6. Jahrgangs der Bonplandia, vom 15 Ja- 

 nuar 1S58, pag. 2—12 unter dem Titel: „Noviliae 

 Florae panamensis" Zusätze und Berichtigungen zu 

 der Flora of the Isthmus of Panama, bekannt, welche 

 in Dr. Seemann's: Botany of the Voyage of H. M. S. 

 Herald, pag. 74, seqq. (nicht pag. 85) erschienen ist, 



