141 



Grundwissciischafl. Borlin, bei Hoymanii. 1848. 



— 10) Was ist Piiilosiipliic ? Marienwerder, 

 bei Baumann. 1849. — 11) Die Nalurgescliichle 

 der Liebe. Marietnverder, bei Levysolin. lööO. 



— 12) Die wissenschat'lliclie Grundlage der 

 Medicin. Berlin, bei Heymann. 1852. — 

 13) Kleine SchriHen in Bezug auf die Einheits- 

 lehrc als Grundwissenscliall. 1. Heft 1853 und 



2. Heft 1854, bei Levysühn in Marienwerder, 



3. Heft 1855 und 4. Heft 1856, bei Schneider 

 et Comp, in Berlin. — 14) Was ist der Zweck 

 unsers sogenannten irdischen Daseins? Berlin, 

 bei R. Wagner. 1857. — 15) Über Kant's: 

 Idee zum Frieden. Seh. 



Eine deutsclie Stiftung. 



(Aus der Kölnisclien ZeiUing vom 22. September 1857.) 



Die Naturforscher-Versammlung, welclie im 

 vorigen Jahre zu Wien tagte, ward durch die 

 Huld des Kaisers Franz Joseph mit der er- 

 freulichen Bolschaft begrüssl, dass der Monarch 

 selbst die Kosten jener Festtage der Wissen- 

 schaft zu tragen gewillt sei und die zu diesem 

 Zwecke erhobenen Einlagen, .s415 Fl., als Ge- 

 schenk biete, welches die Versammlung „zu 

 einem rein wissenschaftlichen, von ihr selbst 

 zu bestimmenden Zwecke" verwenden möge. 

 Die Morgengabe des jungen Österreichs an die 

 deutsche Nalurforschung wurde mit ehrfurchts- 

 vollem und freudigem Danke empfangen, und 

 es entsprach wohl der Würde der Aufgabe, 

 welche mit diesem Geschenke zugleich gestellt 

 war, dass die Versanmilung eine ernsteste und 

 vielseitigste Erwägung der Zwecke, welche der 

 Hohe jenes wohlwollenden fürstlichen Gedankens 

 gewachsen wären, vorberathendcn Ausschüssen 

 aus allen Sectionen zum nächsten Ziele setzte. 

 Sie sprach damit zugleich und vorab eine Auf- 

 fassung jener Widmungsworte aus, welche 

 fortan als massgebend gelten musste, die näm- 

 lich, dass alle Abzweigungen der Gesammt- 

 Naturforschung ein möglichst gleiches Recht 

 an die Früchte jenes Geschenkes haben sollten, 

 und dass nicht ein Coinpromiss, nicht eine Con- 

 cession an das augenblicklich Hervorragende 

 oder Dringliche inmitten des weiten Gebietes 

 der Wissenschaft den Entschluss zu Gunsten 

 des Particularen leiten dürfe. Hätte die Ver- 

 sammlung das Letztere gewollt, so würde ein 

 Ausschuss, unmittelbar aus ihrer Gesammtheit 

 L gewählt, das entsprechend vermittelnde Glied 



VoL^ . 



gewesen sein. Es crhärlele noch die Meinung 

 von dem gesammt - wissenschaftlichen Cha- 

 racler, den die Verwendung dieses Geschenkes 

 tragen müsse, als die Versammlung gegenüber 

 einigen Gegenständen der Tagesordnung, welche 

 vielleicht eine Beziehung zu jener Berathung 

 hätten beanspruchen können, gegenüber den 

 Fragen der Sympathie für den lodten Buch, 

 für den lebenden Seh im per, eine Vertagung 

 ihres Entschlusses über jenes Geschenk geneh- 

 migte, die Wiener Akademie mit der Bildung 

 von Vorschlägen beauftragte, und den Entscheid 

 der diesjährigen Versammlung anheim gab. 



Die Frist wird, so ist zu hoffen, gute Frucht 

 gezeitigt haben. Es war im Mai d. J., als die 

 „Bonplandia", das amtliche Blatt der k. Leop.- 

 Carol. Akademie der Naturforscher (p. 113), die 

 Frage in eben so massvoller, als treifender Weise 

 öffentlich wieder anregte, in<lem sie einen Vor- 

 schlag machte, der allerdings nicht erst auf die 

 Wirkungen eines improvisirten Auftauchens in- 

 mitten der schliesslichen eilenden Discussion 

 im Schoosse der General- Versannnlungen zu 

 hoffen und zu rechnen nothig halte, der sich 

 getrost der reifen vorherigen Erwägung jedes 

 Einzelnen stellen konnte. „Ein Kaiserwort", 

 sagte die Bonplandia, „soll man nicht dreh'n 

 noch deuteln. Der Kaiser wünscht, dass die 

 Gelder zu einem rein wissenschaftlichen Zwecke 

 verwendet werden mögen, und diesem Wunsche 

 muss die Entscheidung sowohl dem Buchstaben 

 wie dem Sinne nach entsprechen. Schon der 

 aufgetauchte Vorschlag, die Gelder zu meh- 

 reren Zwecken zu verwenden, widerstreitet 

 dem Wortlaute des kaiserlichen Ausspruchs ; 

 ja, selbst die alleinige Verwendung derselben 

 zur Errichtung eines Denkmals für unsern 

 grossen Leopold von Buch lässt sich mit 

 der einfachen Weisung Franz Joseph's schon 

 desswegen nicht vereinigen, weil Denkmal- 

 setzen kein rein wissenschaftlicher Zweck ist. 

 1 Zur Verwendung von Reise -Stipendien ist die 

 j Geldsumme kaum gross genug, und sie diesem 

 ! oder jenem Gelehrten als Unterstützung zu 

 ; wissenschaftlichen Arbeiten zu geben, möchte 

 zu Bevorzugungen führen, welche das Ansehen 

 der Versammlung stark compromittiren könnten. 

 Die Summe zur Ausschreibung von Preis- 

 fragen zu benutzen, scheint uns von allen 

 Vorschlägen der annehmbarste, und da die 

 deutsche Naturforscher-Versammlung selbst sich 

 nicht mit derselben befassen kann, so würde 



20 



