241 



ausserhalb der Alpen liegende Gebiete der 

 gemässigten Zone gelangt? Diese Annahme 

 wäre ganz und gar nicht zu begründen. Wir 

 niüssten überhaupt auf die Erklärung dieser 

 Erscheinung verzichten, wollten wir dieselbe 

 blos aus den jetzt bestehenden klimatischen 

 oder localen Verhilltnissen abzuleiten ver- 

 suchen. Hingegen werden wir die Erklärung 

 finden, wenn wir auf die Gestaltung der Ve- 

 getation, welche der jetzigen unmittelbar vor- 

 herging, wenn wir auf jene Verhältnisse der 

 Vegetation, welche in unseren Gegenden zur 

 Diluvialzeit stattgefunden haben, achten. 



Die Geologie lehrt mit unumstösslicher 

 Beweiskraft, dass zur Diluvialperiode in un- 

 seren Gegenden ein kaltes Klima herrschte. 

 Vegetationsgrenze und Schneeregion reichten 

 um einige Tausend Fuss tiefer als gegen- 



wärtig herab. 



Ungeheure Gletscher füllten 



Gebirgsschluchten und Thäler in Gegenden 

 aus, wo wir jetzt nur ihre deutlichen Spuren, 

 die sie hinterliessen, noch wahruelinien. Nor- 

 dische und alpine Thierformen aus der Classe 

 der Mollusken hatten eine überaus grosse 

 Verbreitung erreicht. Unter solchen Verhält- 

 nissen dürfen wir eine der alpinen oder arc- 

 tischen Vegetation sehr ähnliche, wahrschein- 

 lich in den meisten Arten übereinstimmende 

 Vegetation, welche unsere Ebenen und nie- 

 drigeren Berge wohl zum grössten Theile be- 

 deckte, für diese Periode annehmen. Liegt 

 es nun nicht offen auf der Hand, dass unter 

 günstigen Umständen Residua dieser arctischen 

 Flora stellenweise noch bis auf die heutigen 

 Tage sich erhalten haben konnten ? Nachdem 

 aber Forbes ganz ähnliche Verhältnisse in 

 der gegenwärtigen Vertheilung der Mollusken 

 unwiderleglich nachgewiesen hat, so kann 

 man über die Bedeutung der angegebenen 

 Thatsachen aus- unserer Flora wohl nicht in 

 Zweifel bleiben. 



Diese beiden Beispiele mögen genügen, 

 um zu zeigen, dass die wichtigsten Probleme 

 der Pflanzen -Geographie durch die Erforschung 

 der Geschichte der Pflanzenwelt ihre Lösung 

 finden. (Wiener Zeitung.) 



Neue Bücher. 



Geschichte der Botanik. Studien von Ernst H. F. 

 Heyer, Mitglied der Kaiserlich Leopuldinisch- 



Cnrolinisclieii Alviiileiiiie der Kalui forscher. 1. bis 

 4. Band. 8. Königsberg, Boriilrager. 1854 — 57. 



Wir sind gewiss nichl die Einzigen, welche 

 alle neu erscheinenden Bücher in enlbehr- 

 liclie und unentbehrliche eintlieilen. Zu den 

 ersteren rechnen wir solche, die wir ohne grosse 

 Unhi'quenilichkeit in unserer Privat - Bibliothek 

 entbehren können, zu den letzteren solche, 

 deren Mangel unlcr unserem eigenen Dache uns 

 eine beständige Quölle von Störungen sein 

 würde. Wir wären geschlagene Leute ohne 

 unsere De Candolle, Walpers, Kunlh, 

 Sleudel, Prilzel oder Ernst Meyer! 

 Ernst Meyer inuss der Liste der „Unent- 

 behrlichen" beigesellt werden, denn Nie- 

 rnanil, dem seine Zeit lieb ist, wird diesen 

 werlhvoUen Führer durch das Labyrinth bota- 

 nischer Autoren und deren Werke unbenutzt 

 lassen. Erst durch ilwi wissen ^'ir, wo wir zu 

 suchen haben, \venn wir mit der uns nun ein- 

 mal angebornen <leutsciien Ciründlichkeit auf die 

 erste Enlslchuiig dieser oder jener Mee, dieser 

 oder jener Schule nälier eingehen oder nach 

 den ersten Spuren suchen wollen, die unsere 

 Wissensciiaft der Botanik in den verschiedenen 

 Ländern und bei den verschiedenen Völkern 

 gezeigt hat. 



Vorliegendes Werk ist trotz seines Titels 

 keine Geschichte der Botanik im eigentlichen 

 Sinne des Wortes. Der Vc^rl'asser füidte das 

 selbst, und sich dagegen zu verwahren, nannte 



i 



er seine Arbeil „Studien". 



.Dem Leser ist 



freilich," wie die Vorrede des vierten Bandes 

 zugibt, „dadurch niciit gciioHen; Studien, kann 

 man sagen, mache Jeder iür sich; was in die 

 Weil Irin, soll ein Fertiges sein. Das gilt von 

 Kinistwerken unbedingt. In der Wissenschaft, 

 wo man Punkt für Piudvt wiederholter Prüfungen 

 gewärtig sein muss, genügen ResuiUite nichl 

 allein, man will wissen, wie sie erlangt wur- 

 den. Die Frage konnte also nur sein : Sollte 

 ich die kritische Begiütulung der auszuspre- 

 chenden Thatsachen in den Te.\t verweben ? 

 oder sollte ich sie, um die Darstellung nicht 

 zu trüben, in Anmerkungen verweisen? Letz- 

 leres ist zumal in Fraidireich, wo man am 

 meisten, auch bei einem wissenschartlichen 

 Werke, auf Eleganz der Form hält, vorwaltende 

 Sitte. Ich verkenne ihre Vorzüge mcht, aber 

 ich finde auch an ihr eine Schattenseite. Flüch- 

 tigern Lesern, denen die Form mehr gilt als 

 der Gehalt, sagt sie zu; solchen, die liefer ein- 



