321 



^ 



von Prunus Liuirocerasus befindet, der ans dem 

 Garten des P'ürsten Doria zu Genua staininl 

 und lüicht dem älleslun in Eurupa angepflanzten 

 Baume dieser Species anyeluiren dürfte. Wir 

 cmplelilen dringend das im Selbstverläge des 

 Verfassers erschienene und bei iiim (Florenz, 

 Museo di Fisica e di Storia naturale), sowie 

 durch die Bailliereschca Bueliliaiullungen zu 

 Paris und London küullich zu bezieiiende 

 Biiclilein der thiitigen Tiieilnainiie aiieli unseres 

 Vaterlandes; denn nur durch eine solche können 

 die vielfachen Opfer an Zeit und Mitteln, die 

 der jugendliche, aus der gediegenen Schule 

 eines Parialore hervorgegangene Autor 

 dafür gebracht hat, demselben einigermassen 

 vergütet werden. Hieran knüpfen wir noch 

 die Mittheilung, dass derselbe im BegriH steht, 

 binnen Kurzem als Frucht mehrjähriger Durch- 

 forschung Toscana's und der angrenzenden 

 Gegenden eine Flora Elrusca herauszugeben, 

 deren kryptogamischcr Theil in Professor 

 Adolf Targioni-Tozetti einen compelcnteu 

 Bearbeiter finden wird. Wir werden dieses 

 Werk, sobald es erschienen sein wird, in den 

 Spalten dieser Bliitler zum Gegenstand einer 

 durchgreifenden Besprechung machen. 



C. B. 



l'iiiilücliutcr Jahresbericht der Pullichiii, eines 

 iialiirwisseiiscliaflliclien Vereins der Klieinplalz. 

 Mit einer grossen lillio - typograpliisclien Talel 

 Tli. (jiinibels: Atibililiingen saniriillieher l^aiib- 

 nioose des Pollichia - Gebiets in naUirlicben 

 Grnppirungen enthaltend. Herausgegeben von 

 dem Ausschusse des Vereins. Landau in der 

 Pfalz. 1857. 8vo. 133 p. 



Dieser Jahresbericht zeichnet sich von den 

 vorhergehenden dadurch vorlheilhaft aus, dass 

 ihm zwei AveilhvoUe Abhanilluiigen als Anhang 

 beigegeben sind. Die erste, eine „IMoosIloia 

 der Rheinpfalz für die Mitglieder und lieben 

 Freunde der Pollichia, von Tli. Gümbel", wird 

 von den zahlreichen Verehrern des verslor- 

 boncn Gümbel, als dessen letzte Arbeit, mit 

 besonderer Pietät betrachtet und von allen 

 Moos - Freunden mit Vortheil sludirt worden. 

 Die beigefügte grosse Tafel gewährt für das 

 Studium der Moose grosse Erleichterung, und 

 verdient in jedem Lchrsaale aufgehängt zu 

 sein. — Die zweite Abhandlung der Schrift 

 besteht in „Beitragen zur Flora der Pfalz, 

 nebst Beobachtungen und Bemerkungen über 

 einige andere Pflanzen", und hat den uuermüd^ 



liehen F. W. Schultz in Weisscnburg an der 

 Lauter zum Verfasser. Die vielen kritischen 

 Bemerkungen, welche uns darin geboten wer- 

 den, verdienen Aufmerksandieit. Bei Poten- 

 tilla (p. 163) gcrath er mit Prof. Lehnianu's 

 Revisio in arge Verwicklung. 



Synopsis l'ilicum Al'ricae aiistralis; or An Enu- 

 nieralion of Ihe Soulli Al'rican Kerns liilhertü 

 known. By L. l'appe, Jl. D. and Tlic Hon. 

 Kawson W. R a \v s o n , Esqn. Cape Town. 

 1858. 8vo. p. 57. 



Der unermüdliche Verfasser der Flora med. 

 Cap. und d. Silva Capensis bietet uns hier, im 

 Verein mit Herrn Rawson eine Aufzählung 

 aller bis jetzt in Süd-Afrika gefunilener Farne, 

 mit Einschluss der Lycopodiaceen. T h u n b e r g 

 war bekanntlich der Erste, welcher eine Auf- 

 zählung der 'Capisclien Farne gab, und 29 

 Arten unter 13 Gattungen aufführte. Später 

 veröffentlichte von Schlechtendal ein Werk 

 über die Filices derselben Gegend, das jedoch 

 leider nicht fertig wurde. Etwa 10 Jahre 

 später nahm Kunze den Gegenstand wieder 

 auf und lieferte in der Linnaea ein Verzeich- 

 niss der genannten Pflanzen, das 33 Genera 

 und 111 Species enthielt. Pappe und Rawson 

 fügen denselben noch eine bedeutende Anzahl 

 hinzu, so dass wir in ihrem geschätzten Buclie 

 151 wahre Farne und 10 Lycopodiaceen 

 (ausserdem noch 16 zweifelhafte Arten) aufge- 

 führt finden, die nach der Verfasser Berech- 

 nung etwa den IGten Theil der Gesammtflora 

 Südafrikas ausmachen. 



Neue Gattungen werden nicht aufgeführt, 

 wie denn überhaupt bis jetzt noch keine Farn- 

 Gattung, die Südafrika exclusiv angehört, ge- 

 funden worden ist, dagegen bemerken wir fol- 

 gende neue oder neubenannte Arten : — 

 Lastraea Catoplera (= Aspidiuni Catopteron 

 Kunze), L. athamantica (== Aspidium athaman- 

 ticum Kze., Lastraea Plaiitii Moore), Nephrodium 

 Ecklüiiianum (= Aspidiuni Ecklonii Kze.), N. 

 Planlianum (Plant. Nr. 341), Polystichum lac- 

 tuüsum (= Aspidium lacluosum Kze.), Athyrium 

 laxum, Blechnum Atherstoni, Asplenium discolor 

 (= A. lucidum, Schlecht., A. Zeyheri (= A. 

 polymorphum Eckl. et Zeyh.), A. lobatum, 

 A. gracile, Lomaria cycadoides (Plant, n. 335 

 von Nalal, auch in Madagascar gefunden), 

 L. decipiens (= L. heterophylla Desf. ?), Al- 

 lüsurus consobrinus (== Pteris consobrina, Kze.j, 



