346 



-s->ot ^ 



erweisen sieh in jeder Hinsicht denen von 

 S. sempervirens gleich." — Torreys An- 

 sichten -wurden durch Decaisne in einer 

 Mittheihmg an die botanische Gesellschaft 

 Frankreichs (Bidlet. de la Soc. Bot. de France 

 I. p. 12 [1854]) bestätigt. Endlich zeigte ich 

 (Bonplandia III. p. 27 in adnot., Jan. 15, 

 1855), nach Untersuchung von Exemplaren 

 im Museum zu Kew, sowie von solchen, die 

 in meinen Besitz gelangt waren, dass die 

 Wellingtonie eine Gattungsvei'wandte von 

 Sequoia sempervirens sei, und änderte den 

 Namen derselben in Sequoia Wellingtonia um. 

 Die Zeit ist jetzt da, wo es entschieden 

 werden muss, welcher der drei Namen : Wel- 

 lingtonia gigantea, Sequoia Wellingtonia und 

 S. gigantea anzunehmen sei. Nachdem jeder 

 Zweifel über die generische Identität des 

 Redwood und MammutJi-lJaumes gehoben ist, 

 dürften über die Beibehaltung des Namens 

 Wellingtonia gigantea keine zwei Meinungen 

 obwalten ; er ist zu beseitigen, und einer 

 der beiden anderen muss an seine Stelle treten. 

 Mein Grund für das Beiseiteschieben des Spe- 

 cial-Namens: „gigantea" war, einer möglichen 

 Verwech.slung mit jenem sonderbaren Compo- 

 situm, der Sequoia gigantea von Endlicher, 

 das als Synonym theils zu S. sempervirens 

 Endl., theils zu Pinus (Abies) bracteata Don. 

 gehört, vorzubeugen. Torrey nahm auf 

 diese Gefahr keine Rücksicht, und behielt 

 daher Lindley's Special -Namen bei, was 

 unter anderen Umständen gewiss der einzig 

 richtige Weg gewesen sein würde. Auch 

 weiss ich, dass dadurch, dass man setzt: 

 S. gigantea Toit. (nee Endl. !), und S. gigantea 

 Endl. (nee Torr.!) der Gefahr bis zu einem 

 gewissen Grade vorgebeugt werden kann, 

 wie es ja in zahlreichen Fällen geschieht, — 

 und dass mein Name (Wellingtonia), ganz 

 abgesehen davon, dass er bereits vom allge 

 meinen Publikum angenommen, desswcgen 

 durchaus keine Ilofluung auf Anerkennung 

 haben würde. Allein er genicsst ausserdem 

 noch die Empfehlung des Prioritäts- Rechtes, 

 denn obgleich Dr. Torrey ohne Zweifel der 

 Erste war, welcher die wahre systematische 

 Stellung des Mammuth - Baumes erkannte, so 

 veröffentlichte er doch den Namen nicht vor 

 1857, während der von mir gegebene im 

 Januar 1855 pul>licirt ward. Die Synonjmie 

 des Redwood und seines Verwandten der 



■ -v-u^ 



Wellingtonie gestaltet sich daher folgender- 

 massen : 



Sequoia, Endl. 

 Endl. Synop. Coiiif. p. 197. (1847). Gen. I'Ianl. 

 Suppl. IV. Pars II. p, 7 n. 1808 (1847). -- Condylo- 

 carpus, Salisb. Mss. — Taxodii spec. Lamb. 



I. S. sempervirens, Endl. Synop. Conif. p. 

 198 (1847). — Taxodiiini sempervirens, Lamb. Pin. 

 Edit II. t. 64. — T. Nutkaense, Lamb. Herb. — T. spec. 

 Dougl. in Bot. Mag. Comp. II. p. 150 (1836). — S. gi- 

 gantea, Endl. Synop. ConiL p. 150 (1847) nee Torr, 

 exciud. Icon. Hook. ! — Nomen vernacul. „Redwood". 



II. S. Wellingtonia, Seem. Bonpl. HI. p. 27 

 in adnot. (1855). — Wellingtonia gigantea, Lindl. in 

 Gardn. Clironicie pro 1853. p. 823 (1853). — Hook. 

 Bot. Mag. t. 4777, 4778. (1854). — Van Houlte Flor, 

 des Ser. IX. p. 93. t. 892— 893 ; p. 121 t. 903 (1853—54). 

 — Wasbinglonia Californica, Winslovv in California 

 Farmer pro 1854. Hook. Journ. of Bot. and Kew 

 Mise. VII. p 29 (1855). — Taxodiuni Wasbinglonianuni, 

 Winsl. ibid. Hook. 1. c. — Sequoia gigantea, Torr, 

 (nee. Endl.l) in Report on Bot. of Wipple'.s Exped. 

 p. 84 [140J. (1857). — iVomina vernacul.; uMammolli- 

 tree, Big-tree, Wellingtonie. 



Die Wellingtonie hat eine beschränkte 

 geographische Verbreitung. Freilich sagt 

 Carriere, ein Ofücier der französischen Flotte 

 habe aus einer Gegend etwa 10 Grad nördlich 

 von derjenigen, wo sie zuerst entdeckt wurde, 

 Zapfen mitgebracht, die sich mit denen der 

 Wellingtonie identisch erwiesen, doch da zwi- 

 schen den Zapfen von S. sempervirens (in 

 jener Gegend ein häufig vorkommender 

 Baum!) und S. Wellingtonia bis jetzt kein 

 stichhaltiger Unterschied nachgewiesen, so 

 ist das Zeugniss verwerflich. Wahrschein- 

 licher klingt die Nachricht, der Mammuth- 

 Baum sei im Carson Creek, einige Jleilen 

 nördlich vom Mammuth-Hahie, und sonst noch 

 in verschiedenen anderen Theilen der Sierra 

 Nevada aufgefunden, wo er jedoch, nach dem 

 übereinstimmenden Zeugniss der Berichte 

 keineswegs jene riesenhaften Dimensionen 

 besizt, welche wir mit ihm verbinden. Seine 

 grösste Vollkommenheit erreicht er im Mam- 

 muth -Haine, der bei den Quellen der Sta- 

 nislaus- und San-Antonio-Flüsse, in der Land- 

 schaft Calaveras, 380 N. Breite, 1200 ID" W. 

 Länge, 4 — 5000 Fuss über dem Meere, und 

 etwa 15 engl. Meilen von Murphy Camp, der 

 auf der Poststrasse nächsten Goldgräberei, i'5 

 von Sacramento City und 85 von Slockton 

 liegt. Wer den Hain besuchen will, iindet ^, 

 Wagen und Pferde in ISFurphy Camp, und -^ 



