6 P.-A. DANGEARD 



On s'est borné en général à reproduire la description 

 précédente dans les traités généraux (1) et les ouvrages 

 de classification (2), sans y ajouter aucune nouvelle indi- 

 cation de localité, ce qui pourrait faire supposer que l'es- 

 pèce en question n'a été rencontrée qu'une fois. 



Nous devons cependant mentionner une observation 

 de Sorokin qui aurait trouvé le Colpodella pugimx à 

 Tachkend (3) ; il se rencontrait sur des algues unicellu- 

 laires que l'auteur n'a pu déterminer. D'après Sorokin, la 

 monade rejette ses résidus nutritifs sous forme de boules 

 ou de taches vertes ou brunes : lorsqu'elle s'enkyste un 

 peu plus tard, on ne voit pas de résidu nutritif dans le 

 kyste de repos. Or, on n'observe jamais dans les Colpo- 

 delles aucun rejet des résidus de la digestion : ceux-ci 

 restent au centre du sporange; ces mêmes résidus se 

 voient avec la plus grande facilité dans les kystes de 

 repos ; l'organisme rencontré par Sorokin n'est donc pas 

 d'une façon certaine le Colpodella pugnax. 



D'ailleurs, il s'est produit à propos de ce Flagellé une 

 controverse curieuse : plusieurs observateurs ont cherché 

 à identifier le Colpodella. pugnax avec des espèces du 

 genre Bodo. 



Ainsi Stein représente sous le nom de Bodo caudatus (4) 

 le développement d'un organisme qui, d'après lui, est iden- 

 tique au Colpodella pugnax ; les différences entre sa des- 

 cription et celle de Cienkowski sont cependant considé- 

 rables. Le Bodo caudatus possède deux flagellums insérés 

 à la partie antérieure du corps, un peu latéralement ; l'un 



(1) Zopf : Die Pilzthiere oder Schleimpilze (Handbuch der Botanik de 

 Schenk, 3, 2« partie, p. 116), 



(2) Saccardo : Syllo^e Fungorum, vol. VII, pars I, p. 460. 



(3) Sorokin : Aperçu systématique des Chytridiacces. (Archives bo- 

 taniques du Nord de la France, Paris, 1887, p. 9). 



'(4) Stein: Der Organismus der Infusionsthiere ; III Abth, 1 Halfte, 

 Tafel II, Leipzig, 1878. 



