28 P.-A. DANGEARD 



Cette famille a des afïinités avec les Volvocaceœ (1). Selon 

 Klebs (2), les Péridiniens dérivent des Rhizomastigina. et 

 ils ont des affinités avec les C hroomonadina et les Dicty o- 

 chidœ(3). 



Voici quelques-unes des raisons qui peuvent être don- 

 nées à l'appui de notre opinion : 



1" L'organisation du corps n'est pas très différente si 

 l'on compare un Gymnodinium et un Colpodella, : le sillon 

 ventral de ce dernier s'est complété par l'adjonction du 

 sillon transversal et par l'addition du second flagellum qui 

 s'y trouve placé. 



2° lia nutrition s'opère presque identiquement de la 

 même façon dans les deux genres : il existe une bouche ; 

 le protoplasma montre des mouvements amiboïdes lors 

 de l'ingestion: les aliments sont digérés dans une vacuole 

 digestive. On peut consulter à cet égard le travail de Schil- 

 ling (4) et le nôtre (5). 



Nous devons surtout insister sur la production d'ami- 

 don: d'après ce que l'on sait du ChiLomonas Paramœcium 

 et du Polytoma. uvella, la formation de l'amidon chez les 

 Flagellés incolores précède immédiatement l'apparition 

 des chromatophores ; or, dans le Colpodella et dans les 

 Gymnodinium, il existe de l'amidon, malgré l'absence du 

 chromatophore ; on doit supposer que c'est au degré im- 

 médiatement supérieur que sontapparus les phéoleucites. 



Enfin, les Péridiniens, comme le Colpodella,, possèdent 

 des sporanges et des kystes à double membrane (6). 



(1) Engler et Prantl : Die mturl. PfUnzenfamilien ; Peridiniales v. 

 Schiïll, Leipzig, 1806. 



(2) Klebs : Loc. cit., p. 286. 



(3) Bor^ert : Ueber Dictyochiden (Zeit. f. w. Zool., Bd5l, p. 629). 



(4) Schilling: Untersuchungen ûber die thierische Lebensweise einiger 

 Peridineen (Berich. d. d. bot. Gesellsch. 1891). 



P.-A. Dangeard : La nutrition animale des Péridiniens (Le 

 Botaniste, 3» série, 1892). 

 (6) P.-A. Dangeard La. nutrition animale des Péridiniens. Loc cit. 



