ÉTUDE DE LA KARYOKINÈSE 59 



montage des objets, nous avons procédé comme pour les 

 Chlamydomonadinées ; chaque préparation renfermait 

 une vingtaine d'amibes ; nous avons dessiné à la chambre 

 claire les divers stades qui se succèdent depuis l'état de 

 repos jusqu'à l'état de division ; c'est ainsi que nous avons 

 pu déterminer les caractères de la karyokinèse dans cette 

 espèce ; mais nous avons été fort embarrassé lorsqu'il 

 s'est agi de lui donner un nom. 



Rien n'est plus difficile, en effet, que de déterminer une 

 amibe. Les travaux de Claparède et Lachmann, l'ouvrage 

 de Dujardin, celui de Butschli ne peuvent être de quelque 

 utilité que pour un nombre restreint d'espèces. Maggi a 

 donné, il est vrai, un intéressant résumé s'appliquant 

 aux espèces étudiées jusqu'en 1876 (1); le nombre de cel- 

 les-ci, qui s'élevait approximativement à 44 , est réduit à 28 . 

 Il faut arriver cependant aux recherches de Grûber pour 

 constater un progrès sensible dans la classification des 

 amibes (2). Ce savant a montré que dans la détermination 

 des espèces, il fallait tenir compte de la grosseur relative 

 du corps, de la consistance du protoplasma, de la forme des 

 pseudopodes, des inclusions diverses, granules, cristaux, 

 vacuoles, etc., et aussi du nombre, de la grosseur et de la 

 structure des noyaux : Grûber a réussi de la sorte à mieux 

 caractériser certaines espèces connues et il a pu en créer 

 de nouvelles. 



Notre espèce se rapproche un peu de VAmœba lucida ; 

 dans celle-ci, le noyau présente un amas central formé de 

 granulations chromatiques, ce qui rappelle la fragmenta- 

 tion du nucléole que nous allons décrire plus loin ; mais 

 cette structure du noyau qui est donnée par Grûber comme 



(1) Maggi : Sludi anatomo-fisiologici intorno aile Amibe (Atti délia 

 Soc. ital, di scienze naturali. Vol. XIX, 1876). 



{2) Griiher : Studienûber Amuben (Zeit. f. wiss. Zool.,Bd. 41,1885, 

 p. 186). 



