98 P.-A. DANGEARD 



sent dans les conditions suivantes : le noyau sexuel, 

 d'origine double, résultant de la conjugaison, se divise 

 une ou plusieurs fois et les éléments nucléaires qui en 

 proviennent se différencient en macronucleus et micro- 

 nucleus ; or, sous l'influence d'une disette d'aliments, des 

 fragments de l'ancien macronucleus peuvent s'incorpo- 

 rer aux nouveaux macronucleus, au lieu de disparaître 

 dans le cytoplasme (Paramœcium caudatum, Euplotes 

 Ijatella). 



11 est évident que ces sortes de fusions ne sauraient 

 nous être opposées sérieusement : elles sont accidentelles ; 

 elles se produisent entre noyaux végétatifs ; elles n'ont 

 aucune relation, même indirecte, avec le noyau chargé de 

 perpétuer l'espèce ; elles ne peuvent donc modifier en rien 

 le nombre n de chromosomes de cet élément nucléaire. 



Par contre, le noyau sexuel des Champignons est exac- 

 tement comparable au noyau sexuel des In/usoires : il est 

 la souche commune de tous les noyaux des nouveaux 

 individus ; il j^ossède 2 chromosomes, ce qui exige une réduc- 

 tion chromatique, comme dans toute reproduction sexuelle. 



Les fusions nucléaires qui s'effectuent chez les végé- 

 taux en dehors de la fécondation ordinaire, ressemblent 

 aux fusions anormales qui se produisent chez les 

 Infusoires : elles sont susceptibles des mêmes réserves. 



On peut écarter de la discussion les exemples de 

 fusions nucléaires signalés par Hartog dans l'oogone des 

 Saprolegnia (1), par Schmitz dans celui des Vaucheria (2). 

 Dans les Saprolegnia, en effet, le nombre des noyaux de 

 l'oogone diminue par dégénérescence (3) ; chez les 



(1) Hartog: Recherches sur la structure des Saprolégniées (Comptes 

 rendus, Acad. se, 1889). 



(2)bchmitz: Untersuchungen ûber die zellkerne der Thallophvten, 

 1879. 



(3) P.-A. Dangeard: Recherches histologiques sur les Cliampig}wns 

 (Le Botaniste, 2e série, p. 106). 



