102 P-A. DANGEARD 



nous aurions pu imiter sa réserve, si nous n'avions 

 tenu à déblayer définitivement le terrain de la discussion, 

 de toutes ces broutilles encombrantes et inutiles. 

 D'autres raisons ont servi au début à combattre nos 



idées. 

 2° Les noyaux qui se fusionnent ont une parenté trop 



rapprochée pour quon puisse leur attribuer un rôle 



sexuel. 

 Or, la parenté des gamètes dans l'isogamie présente 



tous les degrés. 



L'exemple auquel il faut toujours se reporter en pareil 

 cas est celui des Spirogyra ; dans plusieurs espèces, les 

 gamètes se trouvent sur des filaments différents ; dans 

 d'autres espèces, ils proviennent de deux cellules conti- 

 guës; enfin, chez certaines, les deux gamètes se forment 

 dans une même cellule. 



Chez les Chlamydomonas, les Ulothrix, les Cladophora, 

 etc., les gamètes peuvent copuler dans le sporange qui 

 leur a donné naissance : lorsque le nombre des zoospores 

 est peu élevé, comme chez les Chlamydomonas, l'œuf est 

 dû à l'union de gamètes qui sont frères ou tout au moins 

 cousins très rapprochés. 



On pourrait encore citer les Basidiobolus,]es Eremascus^ 

 etc. Dans la parenté des gamètes, on doit considérer 

 séparément celle des noyaux copulateurs et celle du 

 cytoplasme ; si les noyaux sont, comme on l'admet 

 souvent, le support des propriétés héréditaires, c'est 

 leur degré de parenté seul qui présente de l'importance ; 

 or, il ne faut pas oublier que dans les Champignons supé- 

 rieurs, l'origine différente des noyaux copulateurs est 

 assurée par diverses combinaisons qui ne peuvent être 

 l'effet du hasard. 



Chez les Ustilaginées, les Ascomycètes et les Basidio- 

 mycètes, la parenté des noyaux qui se fusionnent n'est 

 en aucun cas plus rapprochée que dans les genres SjnrO' 



