LA REPRODUCTION SEXUELLE DES CHAMPIGNONS 119 



3" Le dernier argument invoqué contre l'idée de sexua- 

 lité ordinaire serait fourni par Vexistence d'une première 

 fécondation^ chez les Ascomycètes, à Isl naissance du péri- 

 thèce{{). 



Rappelons d'abord un peu les faits et les circonstances 

 de notre découverte dans les Ascomycètes. 



Dès 1863, A. de Bary attribuait une reproduction 

 sexuelle au Sphœrotheca Castagnei; il admettait que la fé- 

 condation pouvait s'opérer par le simple contact de deux 

 éléments de sexe différent, l'oogone ou ascogone et Tan- 

 théridie ; en présence de l'impossibilité d'étendre ces 

 résultats aux autres espèces d' Ascomycètes, en présence 

 des notions nouvelles sur la sexualité qui démontraient la 

 nécessité d'une fusion de gamètes, la théorie de De Bary 

 était définitivement abandonnée. 



En mai 1894 (2), nous annonçons la découverte d'une fé- 

 condation chez les Ascomycètes : une fusion de gamètes 

 suivie d'une fusion des noyaux se produit à l'origine de 

 l'asque; cette fois, les résultats obtenus sont d'accord 

 avec ce que nous savons de l'essence même de la féconda- 

 tion, et de plus ils s'appliquent à toutes les espèces. 



C'est deux ans plus tard que se publient les recherches 

 d'Harper que l'on nous oppose aujourd'hui; ce savant 

 croit avoir constaté une perforation entre l'anthéridie et 

 l'ascogone du Sj^hserotheca, et une fusion des noyaux de 

 ces deux organes; il y aurait ainsi une première fusion 

 nucléaire qui serait suivie d'une seconde se produisant à 

 l'origine des asques(3). 



(1) A most serious objection to Dangeard's view that it is a true 

 sexual process is found in Harper's observations on Sphœrotheca and 

 other simple forms of the Ascomycètes. Wager, lac. cit., p. 593. 



("2) P. -A. Dangeard: La reproduction sexuelle chez les Ascomycètes 

 (Comptes rendus Acad. se, 189i). 



{3)Harper: Uebev das Verhalten der kerne bei der Fruchl. einigev 

 Ascomy. (Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. XXIX, 1896). 



