276 P.-A. DANGEARD 



Dans cette reproduction sexuelle, le cytoplasme des ga- 

 mètes est emprunté à une même cellule, comme chez les 

 Champignons supérieurs ; Texistence d'une cloison transi- 

 toire ne saurait établir entre les deux cas une différence 

 sensible. Quant à la parenté des noyaux sexuels, elle est 

 beaucoup plus rapprochée dans VActinosphœrium que 

 chez la plupart des Champignons ; chez ces derniers, en 

 effet, les noyaux sexuels, bien que réunis à l'intérieur d'un 

 même article, sont souvent, comme chez les Urédinées, 

 séparés par de nombreuses générations. 



Il est donc indiscutable que la reproduction sexuelle 

 des Champignons supérieurs se présente dans des con- 

 ditions analogues à celles de V Actinosphœrium, en ce qui 

 concerne Vorigine des gamètes et la parenté des noyaux- 

 sexuels. 



On pourrait croire, d'après cela, que les observations 

 d'HerUvig ont rencontré chez les zoologistes une certaine 

 résistance et que son interprétation est encore l'olDJet de 

 nombreuses controverses ; or, il n'en est rien et la repro- 

 duction sexuelle de V Actinosphœrium est déjà exposée en 

 bonne place dans les Traités généraux (i). Il ne saurait en 

 être désormais autrement, a fortiori, pour la reproduction 

 sexuelle des Champignons ; la conjugaison des Rhizo- 

 podes semble n'avoir pas un caractère général : elle ne 

 se produit pas au même stade du développement, ainsi 

 que le prouvent les observations de Schaudinn sur VActi- 

 nophrys (2) ; de plus, elle n'a pas lieu suivant un mode 

 identique. Chez les Champignons, au contraire, le phéno- 

 7nène n'a j^résenté jusqu'ici aucune exception ; il se fait de 

 la même manière pour toutes les espèces, à un stade déter- 

 miné du développement. 



Tellessont les considérations que nous avons cru devoir 



(1) W^ilson ; TheCell in developp. and inheritance, 2e édition, <900. 



(2) Schaudinn : Ueber die Copulation von Actinophrys [Sitz. Barich- 

 Akad. Wiss., Berlin, 1896). 



