44 p. -A. DANGEARD 



Nous avions été fort surpris par celte remarque : aussi 

 avons-nous été heureux de trouver un cas sensiblement ana- 

 logue dans le mémoire de Kufîerath à propos du Chlorclla 

 luteo-viridis : « En milieu liquide, à la dose de 1 0/0 de 

 glucose, à la lumière, la culture devient très forte ; elle a 

 une couleur vert pâle. La même cuHuve maintenue à Fobscu- 

 rité reste faible et a une teinte jaune ; on observe des cel- 

 lules à plastides à peu près complètement décolorées, 

 indistinctes. La plupart des cellules présentent un contenu 

 granuleux ou renferment des sphères réfringentes de 

 substances huileuses » (1) ; parles figures que donne l'au- 

 teur pour une culture maintenue trois mois à l'obscurité, on 

 se rend compte que les cellules sont en voie de dégénéres- 

 cence. 



Ainsi donc, voilà deux observations qui tendraient à prou- 

 ver qu'à l'obscurité le Chlorella viilgaris d'une part, et d'autre 

 part le Chlorella luteo-viridis, assimilent difficilement le 

 glucose ajouté à un milieu liquide minéral. 



On seraitd'autant plus fondé à le croire, que, pour ce qui 

 concerne le Chlorella vulfiaris, les cinq tubes au glucose, 

 restés stériles du 24 décembre 19L2 au 5 mars 10 13, à 

 l'obscurité, ont fourni rapidementpar la suite une abondante 

 végétation, lorsqu'à partir de cette date du 5 mars, ils ont 

 été placés à la lumière. 



La conclusion sur Vinfluence inhibitrice de V obscurité sur 

 de telles cultures aurcdt cependant été inexacte ; et nous 

 trouverons, au cours de ce mémoire, d'autres expériences 

 dans lesquelles le même liquide minéral glucose a fourni à 

 l'obscurité de belles cultures du Chlorella vulgaris. 



Ces différences ont une cause qui nous échappe : disons 

 seulement que la nature du milieu nutritif sur lequel on 

 emprunte le semis n'est pas indifférente au succès des cultures: 

 si l'on transporte une algue d'un milieu solide sur un milieu 



(1) Kuiïerath : Loc. cit., p. 125-126 



